咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >两种类型干煤棚的表面风压与整体风荷载对比 收藏

两种类型干煤棚的表面风压与整体风荷载对比

Comparison of surface wind pressures and overall wind loads on two types of dry coal sheds

作     者:沈国辉 韩康辉 李懿鹏 姜咏涵 SHEN Guohui;HAN Kanghui;LI Yipeng;JIANG Yonghan

作者机构:浙江大学结构工程研究所杭州310058 

出 版 物:《振动与冲击》 (Journal of Vibration and Shock)

年 卷 期:2023年第42卷第8期

页      面:226-233,250页

核心收录:

学科分类:081405[工学-防灾减灾工程及防护工程] 08[工学] 0835[工学-软件工程] 0814[工学-土木工程] 

基  金:国家自然科学基金(52178511) 浙江省公益技术研究计划(LGG21E080009)。 

主  题:干煤棚 风洞试验 体型系数 整体力系数 弧形结构 

摘      要:通过测压风洞试验对比三心圆型和子弹头型干煤棚的风压分布和整体风荷载,分析两类干煤棚体型系数随风向角的分布,将干煤棚的体型系数与规范值进行对比,比较两类干煤棚随风向角的整体风荷载,给出子弹头型干煤棚中间与两侧的整体力系数。研究表明:三心圆型干煤棚在墙面正迎风情况下屋面迎风侧负压较大,中间及背风侧负压较小;两类干煤棚的极值负压均出现在斜风向的顶部附近;侧面正迎风情况下GB规范的正压小于试验值,AIJ规范和EN规范的负压大于试验值,体型系数随角度变化剧烈,规范中分段体型系数表达并不合理,提出基于三角函数的体型系数拟合公式;三心圆型干煤棚升力系数小于同样矢跨比的子弹头型;从设计控制角度三心圆型干煤棚的整体平均风荷载小于子弹头型。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分