旁征博引 理直气壮——评论事理研究之四·厚事精理

作     者：沈九涛 

出 版 物：《新闻知识》 (News Research)

年 卷 期：1996年第8期

页      面：30-31页

学科分类：050301[文学-新闻学] 05[文学] 0503[文学-新闻传播学] 

主　　题：事理研究 人权状况 评论 单身母亲 民主价值观 处理方法 西方发达国家 社会问题 人身权利 文章引用 

摘      要：世界上有些事情,道理比较简单,但是要证明它,使人点头,令人信服,却不那么简单,没有大量的事实、数据是难以达到的。因此有些评论旁征博引、周密论证,以使观点精当,理直气壮。评论中的这种材料与观点的处理方法,我们不妨称之为厚事精理。 近几年来,美国“人权卫士摆出一副捍卫世界人权祖师爷的架势,今天指责这个国家“侵犯人权,明天又抨击那个国家人权“不合标准。他们声称:“我们有一手好牌,我们自由和民主价值观在世界各地极有魁力。有人甚至扬言,美国是“照耀这个灵魂不开窍的世界的人权灯塔。事情果真如此美妙吗?未必。“未必虽只有两个字,要论证它,却要百语千言。《人民日报》“人民论坛发表的《“人权卫士的难题》,旁征博引了:(一)美国刑事组织1992年2月10日发表的一份报告;(二)美国一名著名社会专家1978年的著作《美国社会问题》;(三)一美国学者《美国的人权状况》长文;(四)1991年《巴黎竞赛画报》发表的有关资料;(五)