咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >对比奥曲肽的不同给药方式治疗急性胰腺炎的效果分析 收藏

对比奥曲肽的不同给药方式治疗急性胰腺炎的效果分析

作     者:王洪昌 

作者机构:肥城市人民医院山东泰安271600 

出 版 物:《中国科技期刊数据库 医药》 

年 卷 期:2022年第4期

页      面:27-29页

学科分类:1002[医学-临床医学] 10[医学] 

主  题:奥曲肽 给药方式 急性胰腺炎 

摘      要:分析急性胰腺炎患者使用奥曲肽的两种不同给药方式中存在的疗效差异,并分别阐述两种不同给药方式的具体措施。方法:按照流程规定在我院消化内科患者中选定试验对象,以2019年1月~2021年12月作为本次试验对象的筛选期限,所选对象需要符合研究急性胰腺炎治疗的标准,选定过程中将300例设定为人员上限,并通过分组评估形式作出疗效分析,评估期间以平均分组为分组准则,以抛币法为分组策略,接受等一划分的两组分别用1组与2组作为研试验代称,前者实施微量输液泵给药,后者实施皮下注射给药,参与后续评估的两组患者分别在个人生活能力恢复方面、负面情绪变化方面、相关治疗指标改善方面及产生疗效方面作出比对。结果:不同给药方式介入后,1组患者在治疗短期内,其个人生活能力符合相关标准,药物能够迅速帮助患者恢复,组间研究差异具有统计学意义(P0.05);1组患者受到疾病与治疗方式的影响降低,面对治疗可以保持稳定心态来提供配合,最大化控制了负面情绪产生,组间研究差异具有统计学意义(P0.05);1组患者的相关症状与血淀粉酶均在短期内得到较好改善与恢复,身体状况恢复到正常标准所用时间更短,组间研究差异具有统计学意义(P0.05);疗效测评通过三个指标进行展示,1组患者普遍处于一般及有效阶段,药物可以通过合理方式被患者吸收,组间研究差异具有统计学意义(P0.05)。结论:微量输液泵给药方式有助于患者提高对药物的吸收,个人生活能力可以得到更好恢复,且该方式更容易被患者接受,具有较高临床利用率。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分