咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >内幕交易、泄露内幕信息罪犯罪主体认定的“辩审冲突”问题研究 收藏

内幕交易、泄露内幕信息罪犯罪主体认定的“辩审冲突”问题研究

Research on the Issue of “Defense and Trial Conflict” in the Identification of Criminal Subjects of Insider Trading and Leakage of Insider Information

作     者:韩轶 

作者机构:中央民族大学法学院 

出 版 物:《法商研究》 (Studies in Law and Business)

年 卷 期:2023年第40卷第1期

页      面:130-143页

核心收录:

学科分类:0301[法学-法学] 03[法学] 030104[法学-刑法学] 030103[法学-宪法学与行政法学] 

基  金:国家社会科学基金一般项目(19BFX064) 

主  题:内幕交易、泄露内幕信息罪 犯罪主体 刑事辩护 辩审冲突 

摘      要:通过对近11年103份内幕交易、泄露内幕信息案件判决书的统计分析可以发现,当前内幕交易、泄露内幕信息罪的适用数量在显著增加,而司法实务界对该罪犯罪主体的认定也产生了较大的争议。围绕“知情人员和“非法获取人员两类犯罪主体的认定,辩护方与审判机关存在明显的冲突,而在冲突表象的背后,实际上是双方对信义理论与市场理论的误读。我国在立法方面实际上已经明确秉持信义理论来限制内幕交易、泄露内幕信息罪犯罪主体和刑法边界的立场,而在刑事司法方面辩护方和审判机关都应当坚守文义解释的基本立场,对“知情人员和“非法获取人员两类犯罪主体,分别基于特定职务属性和严重违法性的基础进行解释,以减少“辩审冲突并推动“辩审良性互动。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分