咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >经腹腔入路与经腹膜外入路腹腔镜前列腺癌根治术治疗前列腺癌的临... 收藏

经腹腔入路与经腹膜外入路腹腔镜前列腺癌根治术治疗前列腺癌的临床效果对比

Comparison of Clinical Effect Between Peritoneal and Extraperitoneal Laparoscopic Radical Prostatectomy for Prostate Cancer

作     者:李汉强 丁勇泉 邱峻辉 邱秋秋 LI Hanqiang;DING Yongquan;QIU Junhui;QIU Qiuqiu

作者机构:高州市人民医院广东茂名525200 

出 版 物:《智慧健康》 (Smart Healthcare)

年 卷 期:2022年第8卷第32期

页      面:210-213,234页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100214[医学-肿瘤学] 10[医学] 

主  题:前列腺癌 经腹腔入路 经腹膜外入路 腹腔镜 

摘      要:目的对比分析前列腺癌患者经腹腔入路与经腹膜外入路实施腹腔镜前列腺癌根治术治疗的临床效果。方法选择于2016年1月-2020年12月经病理证实为前列腺癌的45例患者作为研究主体,基于自愿与知情同意原则之下,通过数字随机表法,将研究主体随机分组干预对照,设为常规组(n=23)、研究组(n=22)。其中常规组经腹腔入路实施腹腔镜前列腺癌根治术,研究组经腹膜外入路实施腹腔镜前列腺癌根治术。观察对比分析两组手术相关指标、术后并发症、完全尿控率、T淋巴细胞亚群水平以及生活质量评分。结果研究组手术失血量低于常规组,且手术操作耗时、尿管留置时间、术后排气时间、住院治疗时间均短于常规组(P0.05);研究组术后并发症显著低于常规组(P0.05);研究组术后6个月完全尿控率明显高于常规组(P0.05)。研究组T淋巴细胞亚群CD8^(+)水平更低,而CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于常规组(P0.05);研究组生活质量评分明显高于常规组(P0.05)。结论对于患者而言,经腹膜外入路实施腹腔镜前列腺癌根治术具有微创、操作简单、失血量低、并发症少、术后康复进程快、尿控结局好等诸多优势,对患者机体免疫力的影响较轻,能够进一步提高患者生活质量。对于手术者而言,经腹膜外入路方式更符合传统操作习惯。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分