青铜器“窃曲纹”名实考
A Study on the Name and Meaning of the Qiequ Pattern作者机构:中国艺术研究院音乐研究所北京100029
出 版 物:《文化艺术研究》 (Studies in Culture and Art)
年 卷 期:2022年第15卷第6期
页 面:43-48,113页
学科分类:1304[艺术学-美术学] 0601[历史学-考古学] 13[艺术学] 060107[历史学-文化遗产与博物馆] 06[历史学] 060109[历史学-专门考古]
基 金:国家社科基金艺术学重大项目“中国艺术考古资料整理与研究”(项目编号:21ZD09)之子课题“音乐考古与中国礼乐文明研究”的阶段性成果 2019年中国艺术研究院基本科研业务费项目“音乐考古学概论”的阶段性成果
摘 要:“窃曲纹作为一种青铜器纹饰的名称,首见于《商周彝器通考》一书,其命名源自《吕氏春秋·适威》。但是,笔者在阅读《吕氏春秋》的研究文献时发现,“窃曲并非一个词语,“窃是前一句的句尾,“曲是后一句的句头,“窃曲一词根本不存在。文博考古界使用了数十年的“窃曲纹竟然是历史上并不存在的一种青铜器纹饰,是不同研究领域的学者对古代文献不同的点校所导致的讹误,属于名实不符。但是,对于现代考古学而言,窃曲纹这一命名并非文献学的问题,而是语言学的问题。根据语言学“约定俗成的命名原则,窃曲纹是一种集体性的“约定俗成。故此,从语言学的视角而言,窃曲纹不仅“名实相符,还属于“善名之列。