《史记》文献内证的虚实变化——以项梁的行军路线为讨论中心

作     者：杨胜强 YANG Shengqiang

作者机构：福建师范大学文学院福建福州350007 

出 版 物：《西安石油大学学报（社会科学版）》 (Journal of Xi’an Shiyou University:Social Science Edition)

年 卷 期：2022年第31卷第6期

页      面：98-107页

学科分类：050104[文学-中国古典文献学] 0501[文学-中国语言文学] 0601[历史学-考古学] 060202[历史学-历史文献学(含∶敦煌学、古文字学)] 05[文学] 060107[历史学-文化遗产与博物馆] 06[历史学] 0602[历史学-中国史] 

主　　题：《史记》 内证 虚实 项梁 行军路线 

摘      要：《史记》《汉书》“西破秦军濮阳东施事者,历来相关歧说可以归为三类:一是只有项羽、刘邦,没有项梁;二是只有项梁,没有其他二人;三是项梁、项羽、刘邦三人同至。史文已确切记载参与者实有项羽、刘邦,因此问题思考的关键在于判断“项梁是否亲至濮阳东。《史记》虽有“齐军归,楚独追北“项梁……遂追秦军“项梁因追之“项梁既追章邯等文,但这些内证皆难以说明“西破秦军濮阳东者兼有项梁,此三处“项梁的文献意义仅是以施令者身份作为楚军的整体指称。明乎“西破秦军濮阳东施事者无项梁,则可推断东阿战役之后,项梁的行军路线仅是从东阿来到定陶,他并没有与项羽、刘邦一道,为追秦军而同至濮阳东。