Test Bolus法与Bolus Tracking法在头颈CTA中的对比研究

作     者：刘志强 林进丽 罗庆禄 饶怡欣 臧东亮 林子盛 欧阳中敏 LIU Zhi-qiang;LIN Jin-li;LUO Qing-lu;RAO Yi-xin;ZANG Dong-liang;LIN Zi-sheng;OUYANG Zhong-min

作者机构：广州市第十二人民医院放射医学科广东广州510000 广州医科大学附属第五医院医学影像科广东广州510700 广州医科大学附属第五医院康复医学科广东广州510700 

出 版 物：《中国CT和MRI杂志》 (Chinese Journal of CT and MRI)

年 卷 期：2022年第20卷第11期

页      面：20-22页

学科分类：0831[工学-生物医学工程（可授工学、理学、医学学位）] 100207[医学-影像医学与核医学] 1006[医学-中西医结合] 1002[医学-临床医学] 1001[医学-基础医学(可授医学、理学学位)] 08[工学] 1010[医学-医学技术（可授医学、理学学位）] 100106[医学-放射医学] 10[医学] 100602[医学-中西医结合临床] 

基　　金：超声波调节PPARs信号通路治疗膝骨关节炎的分子细胞学机制研究(82072544) 

主　　题：计算机体层摄影 血管造影 小剂量测试 对比剂团注智能追踪 

摘      要：目的通过Test Bolus法与Bolus Tracking法在头颈CTA扫描技术的图像质量对比,探讨头颈CTA扫描的最佳扫描技术。方法选取头颈CTA检查Test Bolus法和Bolus Tracking法的患者各30例,将扫描数据进行图像后处理,主观评价采用五分法,客观评价分别在主动脉弓、颈总动脉和大脑中动脉M1段血管内测量CT值,分析两种扫描方法的主观评价和客观评价差异性比较。结果主观评价图像质量Test Bolus法优于Bolus Tracking法,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。客观评价血管内CT值Test Bolus法均高于Bolus Tracking法,主动脉弓血管内CT值差异无统计学意义(P﹥0.05);颈总动脉和大脑中动脉M1段管内CT值差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论在头颈CTA扫描技术中,Test Bolus法扫描可准确计算CTA的扫描启动时间,可以获取最佳扫描时机。