对行动后果主义的可能辩护
The Possible Defense of Act Consequentialism作者机构：中国人民大学北京100872
出 版 物：《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》 (Journal of Shanghai Normal University(Philosophy & Social Sciences Edition))
年 卷 期：2022年第51卷第6期
页 面：45-52页
核心收录：
学科分类：01[哲学] 0101[哲学-哲学] 010105[哲学-伦理学]
基 金：中国人民大学国家治理现代化平台与应用伦理学跨学科重大规划创新平台2022年度“中央高校建设世界一流大学(学科)和特色发展引导专项资金” 国家社科基金重大项目“全人类共同价值研究”(21&ZD015)
摘 要：斯马特提出了一种从全人类视域出发的普遍仁爱最大化的行动后果主义,这一理论受到了以威廉斯为代表的道义论的批评,威廉斯认为实践这一最大化后果原则,将会破坏人的道德人格完整性,从而产生人格异化。后果最大化是否应当成为评价人类行为的标准?道义与后果追求是否不可两全?贝尔斯、彼得·辛格以及斯马特本人对于行动后果主义的批评进行了辩护,无论这些辩护是否成功,这些辩护都为我们深入理解行动后果主义以及人类的道德困境提供了有益的思考。
维普期刊数据库
同方期刊数据库