咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >长江中游不同复种轮作模式的资源利用率及综合效益比较 收藏

长江中游不同复种轮作模式的资源利用率及综合效益比较

Comparison of resource utilization efficiency and comprehensive benefits among different multiple cropping rotation patterns in the middle reaches of Yangtze River

作     者:杨滨娟 李新梅 胡启良 刘宁 黄国勤 YANG Binjuan;LI Xinmei;HU Qiliang;LIU Ning;HUANG Guoqin

作者机构:江西农业大学生态科学研究中心/江西省作物生理生态与遗传育种重点实验室南昌330045 

出 版 物:《中国生态农业学报(中英文)》 (Chinese Journal of Eco-Agriculture)

年 卷 期:2022年第30卷第9期

页      面:1501-1510页

核心收录:

学科分类:09[农学] 090101[农学-作物栽培学与耕作学] 0901[农学-作物学] 

基  金:国家自然科学基金项目(32160528) 江西省现代农业产业体系-稻田综合种养产业技术体系(JXARS-12) 国家重点研发计划课题(2016YFD0300208)资助。 

主  题:复种轮作 资源利用率 综合效益 稻田 长江中游 

摘      要:为优化并推广双季稻田绿色高效的复种轮作休耕模式,通过连续两年(2018年和2019年)的田间试验,在长江中游地区江西省鹰潭市余江区农业科学研究所试验田,研究了不同复种轮作模式[A(CK):紫云英-双季稻→紫云英-双季稻;B:紫云英-春大豆-秋大豆→油菜-甘蔗||春大豆;C:紫云英-早稻-玉米||甘薯→紫云英-春大豆-秋大豆;D:油菜-甘蔗||春大豆→紫云英-早稻-玉米||甘薯;E:休耕→休耕]的资源利用率及综合效益。结果表明:连续两年处理D的年有效积温利用率、降水表观生物利用率均高于CK处理。3种复种轮作模式(处理B、C、D)年有效积温利用率高出CK处理8.60%~39.78%。两年间,处理D的经济效益评价指数、社会效益评价指数均表现最好,分别为0.94、0.97和0.96、1.00;生态效益评价指数则表现为处理B(2018年)和处理C(2019年)较好,分别为0.77和0.73。不同轮作休耕模式的两年综合效益为处理D˃处理B˃处理C˃处理A˃处理E。因此,在长江中游双季稻区“油菜-甘蔗||春大豆→紫云英-早稻-玉米||甘薯轮作模式的资源利用率及综合效益表现较好,能更好地促进作物生长,可以大范围地推广应用。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分