咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >离心机与压力板仪测定土壤水分特征曲线比较 收藏

离心机与压力板仪测定土壤水分特征曲线比较

Comparison of centrifuge and pressure plate on soil water retention curve determination

作     者:周卓丽 张卓栋 高晓飞 曲新苗 何恩佩 ZHOU Zhuoli;ZHANG Zhuodong;GAO Xiaofei;QU Xinmiao;HE Enpei

作者机构:北京师范大学地理科学学部地表过程与资源生态国家重点实验室防沙治沙教育部工程研究中心北京100875 国家知识产权局专利局专利审查协作四川中心成都610213 

出 版 物:《中国水土保持科学》 (Science of Soil and Water Conservation)

年 卷 期:2022年第20卷第4期

页      面:101-108页

学科分类:09[农学] 0903[农学-农业资源与环境] 090301[农学-土壤学] 

基  金:国家自然科学基金“西南黄壤区不同尺度土壤侵蚀与泥沙运移规律耦合关系”(41730748) 国家重点研发计划课题“气候变化对生态系统土壤保持服务的影响”(2017YFA0604704) 

主  题:土壤水分特征曲线 孔隙度 离心机 压力板仪 土壤类型 

摘      要:为探究不同土壤类型的土壤水分特征曲线测定差异,采用离心机和压力板仪测定黑土、黄绵土、红壤、紫色土、褐土0~15300 cm吸力范围的土壤水分特征曲线,对比2种测定方法的结果差异并分析其原因。结果表明:在低吸力段,离心机测定的5种土壤的含水率低于压力板仪,在高吸力段则相反;黑土、黄绵土、褐土和紫色土在高吸力段2种方法的测定具有极显著差异(P0.01);红壤低吸力段的测定差异显著(P0.05),高吸力段2种方法测定的含水率十分接近。土壤质地、孔隙分布是影响不同土壤类型2种方法测定差异的主要原因:对于砂粒含量高的土壤类型,离心机测定过程中体积压缩明显导致测定结果不精确;对于黏粒、粉粒含量较高的土壤类型,离心机法相对更为适用。

读者评论 与其他读者分享你的观点