咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >不同治疗方法对剖宫产瘢痕部位妊娠的临床效果分析及安全性评估 收藏

不同治疗方法对剖宫产瘢痕部位妊娠的临床效果分析及安全性评估

Clinical effect analysis and security assessment of different treatment methods for cesarean section scar pregnancy

作     者:石婧 陈金娇 吴湘光 林晓婷 周惠玲 王薇 范良生 SHI Jing;CHEN Jin-Jiao;WU Xiang-Guang

作者机构:广州医科大学附属第一医院妇产科广东广州510030 

出 版 物:《中国妇幼保健》 (Maternal and Child Health Care of China)

年 卷 期:2022年第37卷第17期

页      面:3127-3130页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100211[医学-妇产科学] 10[医学] 

基  金:国家自然科学基金项目(81971341,81302249) 广东省医学科研基金(A2015451) 

主  题:剖宫产瘢痕部位妊娠 甲氨蝶呤 子宫动脉栓塞 清宫术 

摘      要:目的探讨3种不同治疗方法对Ⅰ型、Ⅱ型剖宫产术后瘢痕部位妊娠的临床效果及安全性。方法选取2010年1月—2020年4月广州医科大学附属第一医院的96例剖宫产瘢痕部位妊娠患者的临床资料进行回顾性分析,根据不同治疗方法分为3组,A组22例B超引导下清宫术;B组22例双侧子宫动脉栓塞术且术后24~48 h内行清宫术;C组52例甲氨蝶呤+子宫动脉灌注化疗栓塞术且术后24~48 h内行清宫术。比较3组间术后24 hβ-人绒毛膜促性腺激素(β-hCG)下降水平、出血量、住院时间、住院费用情况。结果A组、B组和C组的术后24 hβ-hCG下降水平差异有统计学意义(P0.05)。A组、B组和C组的住院时间差异无统计学意义(P0.05)。A组住院费用少于B组和C组,差异有显著统计学意义(P0.05)。结论治疗Ⅰ、Ⅱ型子宫瘢痕部位妊娠的患者优先选择B超引导下清宫术,可兼顾疗效、出血少、费用低、损伤小等优点,具有临床使用价值。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分