咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >S-Detect联合弹性成像辅助常规超声诊断乳腺肿瘤的价值 收藏

S-Detect联合弹性成像辅助常规超声诊断乳腺肿瘤的价值

Combination of S-Detect and strain elastography in the conventional ultrasonic diagnosis of breast tumors

作     者:詹伏兰 徐文君 王金宏 郑宝群 Zhan Fulan;Xu Wenjun;Wang Jinhong;Zheng Baoqun

作者机构:汕头大学医学院第一附属医院超声科汕头515041 南昌大学第二附属医院超声科南昌330000 

出 版 物:《中国综合临床》 (Clinical Medicine of China)

年 卷 期:2022年第38卷第4期

页      面:320-326页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100214[医学-肿瘤学] 10[医学] 

基  金:广东省汕头市医疗卫生科技计划项目(2017119-13) 

主  题:乳腺肿瘤 应变式弹性成像 计算机辅助诊断技术 S-Detect技术 

摘      要:目的探讨S-Detect技术联合弹性成像辅助常规超声鉴别诊断乳腺肿瘤良恶性的价值。方法回顾性分析2018年4月至2020年1月在汕头大学医学院第一附属医院超声检查的136例乳腺肿块患者的超声诊断资料,对超声科诊断为乳腺影像学报告和数据系统3类及以上的乳腺病灶,依次采用常规超声、应变式弹性成像应变率比值法(strain ratio,SR)、S-Detect检查技术进行横断面研究,并获得相应的良恶性判断结果,比较分析各单独诊断及联合诊断的效能。结果常规超声、SR、S-Detect单独及常规超声+SR、常规超声+S-Detect、常规超声+S-Detect+SR联合诊断乳腺肿瘤等六种方法的受试者工作曲线下面积(area under the receiver operating characteristic curve,AUC)分别为0.776、0.839、0.802、0.861、0.832和0.870。SR、S-Detect、常规超声+SR、常规超声+S-Detect常规超声+SR+S-Detect与常规超声组间比较,差异具有统计学意义(Z值分别为1.49、0.70、2.76、2.52、2.96,P值分别为0.137、0.484、0.006、0.012、0.003)。其中以常规超声+S-Detect+SR联合方法的准确度最高,为84.1%;与病理结果比较,其Kappa值为0.687,一致性最强。结论S-Detect联合应变式弹性成像技术辅助常规超声能显著提高乳腺肿瘤良恶性的诊断效能。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分