证伪主义的生态学假说判决性实验辩护
Falsificationism Argument for Divisive Experiment of Ecological Hypothesis作者机构：云南师范大学马克思主义学院昆明650500 中国科学院大学管理科学与工程博士后流动站北京100049
出 版 物：《自然辩证法研究》 (Studies in Dialectics of Nature)
年 卷 期：2016年第32卷第1期
页 面：93-97页
核心收录：
学科分类：01[哲学] 0101[哲学-哲学] 010108[哲学-科学技术哲学]
基 金：中国博士后科学基金第57批面上资助(2015M571099) 教育部2014年度人文社科研究基金青年项目(14YJCZH072) 教育部2013年度人文社会科学研究基金规划项目(13YJA720019)
主 题：假说 判决性实验 证伪主义 野外实验 非充分决定性命题
摘 要：奎宁和杜汉认为生态学实验无法贯彻普拉特的假说-演绎的强推理逻辑而主张生态学不存在判决性实验的可能。他们的观点建立在多因子假设之上,也和杜恒的非充分决定性命题相仿。采用波普尔的证伪主义立场,说明了生态过程不完全是多因子决定的,非充分决定性命题不适用于具有统一背景理论的生态学,主张生态学假说的实验检验可以贯彻普拉特的科学说明模型,并论证了野外实验是最适合作为生态学假说的判决性实验方法。
维普期刊数据库
同方期刊数据库