咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术联合消痔灵注射治疗混合痔的远... 收藏

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术联合消痔灵注射治疗混合痔的远期疗效比较

作     者:王志颖 陈航 刘子号 李诗莹 王怡菲 张书信 

作者机构:北京中医药大学北京100105 北京中医药大学东直门医院北京100700 

出 版 物:《中国临床医生杂志》 (Chinese Journal For Clinicians)

年 卷 期:2022年第50卷第7期

页      面:854-857页

学科分类:1002[医学-临床医学] 10[医学] 

基  金:北京市自然科学基金面上项目(7202112)。 

主  题:吻合器痔上黏膜环切术 混合痔 外剥内扎术 

摘      要:目的回顾性分析吻合器痔上黏膜环切术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)与外剥内扎术联合消痔灵注射术治疗混合痔的10年随访结果。方法选择2010年1月至2012年1月在北京中医药大学东直门医院肛肠科住院的201例混合痔患者,按照既往手术方式分为PPH术组123例和外剥内扎术组78例,回顾性分析比较患者临床病历资料,观察并分析患者主要并发症、术后取钉情况、术后总复发率、再手术率以及术后满意度。结果两组患者肛门狭窄、肛门坠胀、肛门疼痛、肛门出血的发生率比较,差异无显著性(P0.05),PPH术组痔核脱出的发生率高于外剥内扎术组,差异有显著性(P0.05)。PPH术组患者术后有26例于门诊取钉,其中门诊行1次、2次、3次及以上取钉者分别有17、6、3例,占该组随访人数的13.82%、4.88%、2.44%。结论PPH术的复发率、再手术率较外剥内扎术更高,同时部分患者存在吻合钉残留现象,术后的附加支出更多,其长期获益与外剥内扎术相比无明显优势。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分