典型厨余垃圾处置利用技术的环境与[火用]生命周期评价

作     者：张慧 池涌 王立贤 汤元君 周昭志 ZHANG Hui;CHI Yong;WANG Lixian;TANG Yuanjun;ZHOU Zhaozhi

作者机构：浙江大学能源清洁利用国家重点实验室杭州310027 浙江科技学院能源与环境系统工程系杭州310023 浙江省发展规划研究院杭州310012 

出 版 物：《环境工程学报》 (Chinese Journal of Environmental Engineering)

年 卷 期：2022年第16卷第6期

页      面：2088-2098页

核心收录：

学科分类：083002[工学-环境工程] 0830[工学-环境科学与工程（可授工学、理学、农学学位）] 08[工学] 

基　　金：国家重点研发计划资助项目(2018YFC1901300) 

主　　题：生命周期评价 [火用]生命周期评价 厨余垃圾 积累?消耗 

摘      要：垃圾分类收集后产生的大量厨余垃圾需资源化处理。采用合适的方法进行评估,以选择更环保节能的厨余垃圾处置利用技术尤为重要。典型的厨余垃圾处置利用技术包含以下4类:焚烧发电、厌氧发酵(发酵产生的沼渣可分为焚烧、堆肥或填埋3种处置方式)、好氧堆肥(包括阳光房堆肥及机器成肥)及填埋。通过现场调研采样和实地数据分析,采用环境生命周期评价(LCA)和[火用]生命周期评价(ELCA)的方法对4类技术的环境负荷及能量转化进行定量评估。其中,LCA以标准化环境负荷为指标,环境影响程度与其值呈正相关,4类技术的结果从低到高分别为好氧堆肥、厌氧发酵、焚烧发电及填埋。ELCA以积累[火用]消耗效率为评价指标,能量转化效率与其值呈正相关,4类技术的结果从高到低分别为好氧堆肥、厌氧发酵、焚烧发电及填埋。2种好氧堆肥方式中,阳光房堆肥的环境负荷更低(-0.366),而机器成肥的积累[火用]消耗效率更高(83.53%);3种厌氧发酵沼渣的处置方式中,沼渣堆肥的环境影响(-0.189)和积累[火用]消耗效率(35.25%)均表现最佳。填埋在所有技术中环境负荷最高(1.231)且积累?消耗效率最低(9.76%)。本研究结果可为厨余垃圾资源化利用方法的选择提供参考。