经验的归经验,规范的归规范——如何走出政治思想史的学科危机
Give Back to Empirical What Is Empirical and to Normative What Is Normative: Out of the Disciplinary Crisis in the History of Political Thought作者机构:中国人民大学国际关系学院北京市100872
出 版 物:《政治学研究》 (CASS Journal of Political Science)
年 卷 期:2022年第3期
页 面:106-114,M0006页
核心收录:
学科分类:0401[教育学-教育学] 04[教育学] 06[历史学] 060305[历史学-专门史与整体史] 040102[教育学-课程与教学论] 0603[历史学-世界史]
基 金:北京市社会科学基金“重大舆情的社会思潮根源”(2020010303)的支持。
摘 要:政治思想史是政治学的知识基础,然而作为学科的政治思想史却面临着巨大的危机。政治思想史研究中存在难以证明自身价值、影响知识积累的四类典型问题:“思想介绍“贴标签“虚构思想史和“替代政治史。因而,政治思想史研究应当确立经验导向和规范导向两种不同的价值标准:经验导向旨在还原历史真实,可以在“思想—思想“社会—思想“思想—社会等三个方向做出解释;规范导向旨在提出新的命题,以发现“更优的规范性概念和“更优的论证等两个方向为评判标准。合理的政治思想史学科体系,不仅有助于政治思想史研究真正形成知识积累,也将为政治学的学术体系和话语体系打下坚实基础。