咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >词缀的两个来源:词汇形态化与音节形态化——以回辉话名词前缀的... 收藏

词缀的两个来源:词汇形态化与音节形态化——以回辉话名词前缀的来源为例

Lexical morphologization and syllabic morphologization as two derivational paths of affix:A case study on the sources of noun prefixes in Tsat

作     者:田祥胜 TIAN Xiangsheng

作者机构:井冈山大学人文学院吉安 

出 版 物:《中国语文》 (Studies of the Chinese Language)

年 卷 期:2022年第3期

页      面:353-367,384页

核心收录:

学科分类:0501[文学-中国语言文学] 0304[法学-民族学] 03[法学] 05[文学] 050107[文学-中国少数民族语言文学(分语族)] 

基  金:国家社科基金一般项目“语言接触视角下的回辉话语法演变研究”(18BYY209)阶段性成果 

主  题:回辉话 词缀 词汇形态化 音节形态化 语音化 

摘      要:经典理论认为,词缀来源于词汇词,是词汇形态化的结果。回辉话名词前缀na^(11)-正是通过这种方式形成的。但是回辉话名词前缀?a^(11)-与hu^(11)-并非来源于词汇词,而是来源于原始占语不表意义的第一音节,是音节形态化的结果。词缀形成后语音还会磨损,甚至语音化(词缀消失后变成单纯的语音片段)。在青少年回辉话里,na^(11)-变成了n?^(11)-,?a^(11)-与hu^(11)-开始大量消失。?a^(11)-与hu^(11)-的消失带来了三个方面的变化:一是系统中出现新的声调对立,二是词缀的意义消失,三是词缀的功能在部分词中通过声调得到保留。这与非声调语言的语音化并不完全相同。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分