电动机前置和电动机后置潜水贯流泵装置水力性能比较
Comparison of hydraulic performance between submersible tubular pump device with motor front and rear arrangements作者机构:扬州大学水利科学与工程学院江苏扬州225009 南水北调东线江苏水源有限责任公司江苏南京210019
出 版 物:《排灌机械工程学报》 (Journal of Drainage and Irrigation Machinery Engineering)
年 卷 期:2020年第38卷第4期
页 面:325-331页
核心收录:
学科分类:081504[工学-水利水电工程] 080704[工学-流体机械及工程] 08[工学] 0807[工学-动力工程及工程热物理] 0815[工学-水利工程] 0802[工学-机械工程] 0801[工学-力学(可授工学、理学学位)]
基 金:国家自然科学基金资助项目(51309200,51779215) 中国博士后科学基金资助项目(2013M540469) 江苏省博士后科研基金资助项目(1301021A)
主 题:潜水贯流泵装置 电动机前置 电动机后置 水力性能 数值模拟
摘 要:为了推动潜水贯流泵装置在低扬程泵站中的应用,提出了电动机前置的新型潜水贯流泵装置型式.基于某大型潜水贯流泵站的设计参数,分别设计了电动机前置和电动机后置2种型式的潜水贯流泵装置方案,采用数值模拟方法对这2种型式潜水贯流泵装置的三维流场分别进行数值计算和分析,预测泵装置的扬程和效率,并比较其水力性能和结构特点.结果表明:这2种型式潜水贯流泵装置的进水流道内水流收缩都平缓均匀、流线层次分明,电动机前置方案出水流道内水流扩散平缓且无旋涡或其他不良流态,电动机后置方案出水流道内主流偏向流道扩散段右下侧并在左上侧产生旋涡;电动机前置方案的流道水头损失小、泵装置效率高,水力性能优于电动机后置方案;电动机前置方案的潜水电动机密封更可靠、电动机支撑结构更合理、水泵导叶体的水力设计更成熟.潜水贯流泵装置应优先采用电动机前置方案.