咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >无尘车间正己烷职业健康风险多种方法评估应用价值 收藏

无尘车间正己烷职业健康风险多种方法评估应用价值

Application of multiple methods in the assessment of occupational health risk of n-hexane in no-dust workplaces

作     者:边寰锋 廖春华 梁思哲 邱奕冰 林伟涛 苏世标 BIAN Huan-feng;LIAO Chun-hua;LIANG Si-zhe;QIU Yi-bing;LIN Wei-tao;SU Shi-biao

作者机构:深圳市宝安区沙井预防保健所职业卫生科广东深圳518104 广东省职业病防治院职业卫生评价所广东省职业病防治重点实验室广东广州510300 

出 版 物:《中国职业医学》 (China Occupational Medicine)

年 卷 期:2022年第49卷第1期

页      面:57-61页

学科分类:1004[医学-公共卫生与预防医学(可授医学、理学学位)] 100402[医学-劳动卫生与环境卫生学] 10[医学] 

基  金:国家标准体系建设项目(131031109000160010) 广东省职业健康工程技术研究中心(D:2019A069) 深圳市宝安区医疗卫生基础研究(2020JD120)。 

主  题:正己烷 车间 职业健康 风险评估 风险等级 一致性 

摘      要:目的探讨适用于无尘车间正己烷接触的职业健康风险评估模型及相应的风险防控措施。方法采用判断抽样方法,选择6家电子企业无尘车间正己烷作业岗位为研究对象,采用定性评估、非致癌风险评估(定量评估)和半定量风险评估(接触比值评估、接触指数和综合指数)5种方法对研究对象的职业健康风险进行评估,比较不同方法的评估结果。结果对于正己烷作业岗位的职业健康风险等级,定性评估的风险水平为3~4级,标准化后的风险比值(RR)为4~5级;非致癌风险评估结果显示,企业3丝印岗位的风险等级为1级,其余岗位的风险等级为4~5级,标准化后的RR与风险等级一致;接触比值评估结果的风险指数(R)为2~4级,接触指数法和综合指数法的R均为3~4级,该3种方法标准化后的RR与标准化前的R一致。不同评估方法RR一致性比较结果显示:接触指数法与综合指数法一致性极好(Kappa值=1.00,P0.01),其余各方法风险评估结果间的一致性均差(Kappa值均0.40)。结论无尘车间正己烷作业职业健康风险等级为中等风险及以上;综合指数法综合考虑了健康效应、暴露情况和作业条件,可更全面、准确地评估无尘车间正己烷所致的职业健康风险。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分