胫骨远端后外侧入路与前内侧入路治疗Pilon骨折临床疗效比较
Clinical Comparison of Distal Tibial Posterolateral Approach and Anteromedial Approach in the Treatment of Pilon Fracture作者机构：上海市静安区闸北中心医院骨科上海静安200070 上海市长征医院创伤骨科上海黄浦200001
出 版 物：《医学临床研究》 (Journal of Clinical Research)
年 卷 期：2022年第39卷第3期
页 面：359-362页
学科分类：1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含：普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学]
基 金：静安区卫生健康委员会医学科研课题(编号:2014QN01)
摘 要：【目的】探讨胫骨远端后外侧入路与前内侧入路对Pilon骨折效果及围术期并发症的影响。【方法】选取2018年1月至2021年1月上海市静安区闸北中心医院骨科收治的78例Pilon骨折患者,依照随机数字表法分为观察组和对照组。对照组采用胫骨远端前内侧入路,观察组采用胫骨远端后外侧入路。比较两组基本资料,手术指标,恢复情况及围术期并发症。【结果】观察组患者手术时间较对照组更长、骨折愈合时间较对照组更短,差异均有统计学意义(P0.05)。【结论】与胫骨远端前内侧入路相比,后外侧入路治疗Pilon骨折能够缩短骨折愈合时间,减轻术后疼痛,改善AOFAS踝关节评分,术后关节功能恢复效果好,安全可靠。
维普期刊数据库