争鸣还是立异?--从《史记》《汉书》关系的域外争论浅谈汉学史研究
Debate or Disagree?--A Brief Discussion on the Study of the History of Sinological Studies from the Extraterritorial Debate on the Relationship Between Shih-chi and Han-shu作者机构：中国社会科学院历史理论研究所
出 版 物：《国际汉学》 (International Sinology)
年 卷 期：2022年第1期
页 面：79-84,202页
学科分类：060204[历史学-中国古代史] 06[历史学] 0602[历史学-中国史]
摘 要：20世纪70年代,荷兰学者何四维通过研究《史记·大宛列传》,认为《史记》该篇原文已佚,现本是后人依据《汉书》重构而成。之后的30年间,海外学界广泛讨论了这一有争议的观点。在此基础上,美国学者韩大伟的史汉《匈奴传》研究一方面为如何看待《史记》《汉书》的关系开拓了新思路,另一方面也同样强调《汉书》记载较之《史记》更为可靠。通过梳理、分析这段汉学史,反思海外汉学的长处与缺陷,有利于促进中外学术深度交流互鉴。
维普期刊数据库
同方期刊数据库