科学管理的“实证性”批判--国际压舱水排放标准的“理性”剖析
Critique of Positivism of Scientific Management--On the rationales of international ballast water discharge standards作者机构:上海对外经贸大学会展与旅游学院
出 版 物:《科学与社会》 (Science and Society)
年 卷 期:2022年第12卷第1期
页 面:65-83页
学科分类:01[哲学] 0101[哲学-哲学] 010108[哲学-科学技术哲学]
基 金:教育部人文社会科学研究项目“环境伦理的实践力整合研究”(21YJCZH144).
摘 要:本研究聚焦于国际海事组织在2004年出台的《船舶压舱水及沉积物管理国际公约》中有关控制压舱水排放可能引起的生物入侵的相应管理规范。通过剖析这些规范,本研究展示了科学研究及其相应的管理实践不可能是纯然客观的。分析表明,具体的压舱水排放标准预设了三项命题:(Ⅰ)种群拓殖的非零阈值(强阿利效应的普遍性);(Ⅱ)自然状态下的生物入侵的频率是可接受的;(Ⅲ)种群拓殖可能与个体质量间的正向关系。其中,每一命题又分别蕴含了两项子命题。详细的剖析表明,六项子命题没有一项通得过严格的实证检验。但是我们不能据此判定这种压舱水排放标准就是不合理的,因为客观实证并不是“合理性的唯一内核,甚或不是其最重要的内核。本研究显示,一项科学研究的结论或一条相应的管理实践的标准,都涉及不同层面的“理性,既包括工具层面的经济性与可操作性,也包括认知层面的实证支撑与形上信念,特别地,形上层面的信念具有至关重要的挈领作用。