咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >行政犯中行政认定之司法适用研究 收藏

行政犯中行政认定之司法适用研究

Research on Judicial Application of Administrative Determination in Administrative Offenders

作     者:陈小彪 刘锋 Chen Xiaobiao;Liu Feng

作者机构:西南政法大学重庆401120 重庆市沙坪坝区人民法院重庆401120 西南政法大学特殊群体权利保护与犯罪预防中心重庆401120 

出 版 物:《西南民族大学学报(人文社会科学版)》 (Journal of Southwest Minzu University(Humanities and Social Sciences Edition))

年 卷 期:2022年第43卷第3期

页      面:73-81页

核心收录:

学科分类:030604[法学-侦查学] 0301[法学-法学] 03[法学] 030104[法学-刑法学] 0306[法学-公安学] 

基  金:国家社科基金项目“文化安全的刑法保护研究”(16BFX062)阶段性成果。 

主  题:特殊物品 行政认定 事实判断 规范判断 形式审查 实质审查 

摘      要:刑事司法中,行政犯的成立与否高度依赖于行政认定已成通例。面对司法实践中的认定乱象,司法机关应当依规范价值判断对结论性意见形成所起的作用大小,严格区分行政鉴定与行政认定。在认定涉案物品性质时,司法机关须摆脱对行政认定的过分依赖,认识到行政认定的本质是对涉案物品具有何种行政法意义的回答,能否将其直接用于说明物品的刑法意义尚需规范与价值判断。无论行政认定意见适用与否,司法机关均须在裁判文书中作出必要的实质性说明。同时,实践中大量行政认定作出的直接依据是行政规范性文件,且行政认定的正确性可能较易受到多种人为因素的影响,因此,在适用前,司法机关必须对其进行形式与实质的全面审查。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分