咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >《评价结局指标重要程度或者价值与偏好相关证据体的把握度:不一... 收藏

《评价结局指标重要程度或者价值与偏好相关证据体的把握度:不一致性、不精确性、其他因素》文献解读

Interpretation of GRADE guidelines 20:Assessing the certainty of evidence in the importance of outcomes or values and preferences-inconsistency,imprecision,and other domains

作     者:夏君 刘海波 刘欣 张渊 XIA Jun;LIU Haibo;LIU Xin;ZHANG Yuan

作者机构:宁波诺丁汉GRADE中心宁波诺丁汉大学宁波315100 东部战区总医院南京210000 中国医学科学院血液学研究所天津300000 加拿大麦克马斯特大学医学研究方法学医学证据及影响系加拿大汉密尔顿L8S4L8 

出 版 物:《中国循证儿科杂志》 (Chinese Journal of Evidence Based Pediatrics)

年 卷 期:2021年第16卷第6期

页      面:449-451页

核心收录:

学科分类:1004[医学-公共卫生与预防医学(可授医学、理学学位)] 100401[医学-流行病与卫生统计学] 10[医学] 

主  题:解读者 不一致性 把握度 通讯作者 文献解读 结局指标 不精确性 证据体 

摘      要:原文出处ZHANG Y,COELLO PA,GUYATT GH,et al.GRADE guidelines:20.Assessing the certainty of evidence in the importance of outcomes or values and preferences⁃inconsistency,imprecision,and other domains.J Clin Epidemiol,2019,111:83-93.原文通讯作者SCHÜNEMANN H J,email:schuneh@mcmaster.ca说明本文解读者根据对原文理解做解读,可能不完全反映原文的思想。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分