GICA和CLIA联合检测SARS-CoV-2特异性抗体的检测策略研究

作     者：卢小岚 汪光蓉 牟代勇 杜琴 郭晓兰 王强 LU Xiaolan;WANG Guangrong;MOU Daiyong;DU Qin;GUO Xiaolan;WANG Qiang

作者机构：川北医学院附属医院检验科南充637000 川北医学院医学检验系南充637000 川北医学院转化医学研究中心南充637000 南充市中心医院检验科南充637000 

出 版 物：《病毒学报》 (Chinese Journal of Virology)

年 卷 期：2022年第38卷第1期

页      面：21-27页

核心收录：

学科分类：1001[医学-基础医学(可授医学、理学学位)] 100103[医学-病原生物学] 10[医学] 

基　　金：南充市科技计划项目(项目号:20YFZJ0111),题目:改良新型冠状病毒IgM、IgG检测方法的效果评价 南充市市校科技战略合作项目(项目号:19SXHZ0198)。 

主　　题：新型冠状病毒(SARS-CoV-2) 胶体金免疫层析法 化学发光法 免疫球蛋白M 免疫球蛋白G 

摘      要：评价胶体金免疫层析法(GICA)与化学发光法(CLIA)联合检测对降低新型冠状病毒(SARS-CoV-2)特异性抗体假阳性的效果。收集2020年1月22日至2020年3月5日就诊于川北医学院附属医院及南充市中心医院的19例SARS-CoV-2确诊患者不同时段的血清33份,55例非SARS-CoV-2、其他病原体感染及自身免疫性疾病患者的血清55份,采用GICA和CLIA分别对血清SARS-CoV-2 IgM、IgG进行检测,并对结果进行分析。GCIA检测SARS-CoV-2 IgM、IgG的敏感性分别为100.0%、94.74%,与CLIA(92.86%和100.0%)比较没有差异(P0.05);GCIA检测SARS-CoV-2 IgM、IgG的特异性分别为70.91%、74.55%,明显低于CLIA的特异性(98.18%和89.09%)(P0.01);两种方法检测SARS-CoV-2 IgM、IgG结果具有一致性(P0.001),Kappa值分别为0.434,0.406;ROC曲线分析发现,GCIA检测SARS-CoV-2 IgM、IgG的AUC分别为0.855、0.846,明显低于CLIA(0.955和0.945)(P0.05)。两种方法联合检测SARS-CoV-2 IgM、IgG的敏感性分别为92.86%、94.74%,特异性分别为100.0%、100.0%;ROC曲线分析显示,联合检测SARS-CoV-2 IgM、IgG的AUC分别为0.964、0.974,高于两种方法的单独检测。GICA和CLIA联合检测能有效提高SARS-CoV-2 IgM和IgG的检测特异性,值得临床推广应用。