咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >中西方针刺随机对照试验的比较研究 收藏

中西方针刺随机对照试验的比较研究

Acupuncture randomized controlled trials:comparing China-based vs.Western-based studies

作     者:岗卫娟 巩昌镇 景向红 GANG Wei-juan;GONG Chang-zhen;JING Xiang-hong

作者机构:中国中医科学院针灸研究所北京100700 美国中医学院 

出 版 物:《中国针灸》 (Chinese Acupuncture & Moxibustion)

年 卷 期:2022年第42卷第1期

页      面:3-7,22页

核心收录:

学科分类:1005[医学-中医学] 100512[医学-针灸推拿学] 10[医学] 

基  金:国家自然科学基金面上项目:81973968 中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金资助项目:ZZ13-024-9 中国中医科学院2019年中医药“一带一路”国际合作专项项目:GH201901 中国中医药循证医学中心资助项目:2020YJSZX-1。 

主  题:随机对照试验 针刺 比较 临床研究方法学 

摘      要:随着针灸的国际传播及针灸临床研究的迅速发展,中西方针刺随机对照试验(RCT)研究数量持续增长。然而,西方针刺RCT研究得出针刺效应相当于安慰剂的结果,与中国针刺RCT研究几乎全部是阳性结果形成鲜明对比。为什么同一种方法产生如此不同的结果?本文从针刺RCT研究的缘起与国内外针刺RCT研究现状出发,系统比较中西方针刺RCT在需求与起点、研究目的、研究设计、研究者、针刺治疗方案、研究的方法学质量、研究结果、研究结论及研究不足等方面的差异。在此基础上重新思考针刺RCT的价值及针刺临床研究中的方法学困惑,对针刺临床研究范式提出以下建议:根据研究方案成熟度,开展阶梯递进的临床研究;在不同研究阶段设置明确的实施指导和报告规范。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分