两种入路内固定治疗跟骨骨折的疗效比较

作     者：夏臣杰 赵必允 XIA Chen-jie;ZHAO Bi-yun

作者机构：宁波市医疗中心李惠利医院骨科浙江宁波315048 宁波市鄞州区中西医结合医院骨科浙江宁波315101 

出 版 物：《临床骨科杂志》 (Journal of Clinical Orthopaedics)

年 卷 期：2022年第25卷第1期

页      面：128-131页

学科分类：1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含：普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

基　　金：国家自然科学基金面上项目(编号:81873325) 浙江省中医药管理局计划项目(编号:2021ZQ082,2021ZA131) 

主　　题：跗骨窦切口 外侧L形切口 SandersⅡ型跟骨骨折 

摘      要：目的比较微创跗骨窦切口与传统外侧L形切口内固定治疗SandersⅡ型跟骨骨折的临床疗效。方法将38例SandersⅡ型跟骨骨折患者按手术切口不同分为微创组(20例,采用跗骨窦切口)和传统组(18例,采用传统外侧L形切口)。比较两组手术情况、影像学指标、AOFAS踝-后足功能评分及切口并发症。结果患者均获得随访,时间12~15(13.4±1.2)个月。术中出血量、手术时间及术后住院时间微创组少(短)于传统组(P0.05)。末次随访功能优良率微创组与传统组比较差异无统计学意义(P0.05)。术后切口并发症发生率微创组低于传统组(P0.05)。结论传统外侧L形切口与微创跗骨窦切口内固定均能够有效治疗SandersⅡ型跟骨骨折,但微创跗骨窦切口内固定具有创伤小、距下关节暴露充分及切口并发症少等优点。