咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >土地管理对植被变绿的潜在贡献--以中国东北农业区为例 收藏

土地管理对植被变绿的潜在贡献--以中国东北农业区为例

The potential contribution of land managements to vegetation greening:a case study of the northeast agricultural region in China

作     者:张林林 梁传壮 马海云 陈鑫 蔡江涛 郭仁杰 陈铁喜 ZHANG Linlin;LIANG Chuanzhuang;MA Haiyun;CHEN Xin;CAI Jiangtao;GUO Renjie;CHEN Tiexi

作者机构:南京信息工程大学地理科学学院南京210044 南京信息工程大学气象灾害预报预警与评估协同创新中心南京210044 

出 版 物:《生态学报》 (Acta Ecologica Sinica)

年 卷 期:2022年第42卷第2期

页      面:720-731页

核心收录:

学科分类:07[理学] 0713[理学-生态学] 

基  金:国家重点研发计划(2017YFB0504000) 国家自然科学基金项目(31570464) 

主  题:变绿 农田 气候变化 土地管理 

摘      要:植被变绿现象一般指绿度指标统计上呈现年际增加趋势。大尺度植被变绿现象及其归因与影响研究广泛开展中。其中,量化各种驱动因素的贡献仍然十分困难,特别是土地管理影响的研究尚显不足。选择了中国农业分布最广泛的东北农业区,尝试从植被变绿的年际变化和季节特征对土地管理因素的潜在贡献进行了推断分析,并选择增强植被指数EVI作为指标。在2000—2019年期间,EVI在农田和自然植被(林地和草地)的变化趋势分别为2.19×10^(-3)/a(P0.05)和1.86×10^(-3)/a(P0.05)(1.83×10^(-3)/a(P0.05)和1.94×10^(-3)/a(P0.05)),即处于相同量级。但是,农田EVI的增长主要集中在6—9月,增长率为4.99×10^(-3)/a(P0.05),而同期自然植被的增长速率仅为2.30×10^(-3)/a(P0.05)(林地和草地分别为1.79×10^(-3)/a(P0.05)和3.71×10^(-3)/a(P0.05)),气候驱动因素很难解释这种季节性的不对称变化。土地管理选取种植类型变迁、农药与化肥施用量以及农业机械化等指标,结果表明该地区农田的土地管理强度变化较大(数据范围2000—2018年)。其中,小麦种植面积呈现下降(-85.61%),同期玉米和水稻种植面积显著扩张,增长率分别为144.64%和90.68%。化肥和农药施用量分别增加了112.61%和80.24%,农业机械总功率与大中型拖拉机数量增长量分别为185.04%和1192.30%。这些农田土地管理活动对农作物生长起到显著促进作用,能够较好解释农田植被在6—9月份相比自然植被具有更高的变绿速度。为了进一步量化相关机制,模式需要优化土地管理过程,完善其对变绿贡献的模拟。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分