民国学者眼中的清末民国时期史学流派

作     者：张越 ZHANG Yue

作者机构：北京师范大学历史学院北京100875 

出 版 物：《韩山师范学院学报》 (Journal of Hanshan Normal University)

年 卷 期：2022年第43卷第1期

页      面：2-10页

学科分类：060301[历史学-世界史学理论与史学史] 060203[历史学-史学理论及中国史学史] 06[历史学] 0602[历史学-中国史] 0603[历史学-世界史] 

基　　金：北京市宣传文化高层次人才培养资助项目(项目编号:2017XCB034) 

主　　题：史学流派 信古、疑古、释古说 史料派 史观派 

摘      要：民国时期学者将转型中的中国史学划分为多种流派。冯友兰提出的信古、疑古、释古说产生较大影响,但此说本身存在歧义。各种观点多倾向于史料派与史观派的概括,然而仅以“史料归纳为史学一派,从学科自身概念上看并不十分严谨。以历史考证派为主的“史料派和以唯物史观史学为主要内容的“史观派可视为是近代中国史学发展的两大主线,却不宜将二者视为20世纪中国史学仅有的两种发展趋向,也不宜将二者完全绝对化甚至视为“各趋极端“而形成了尖锐的对立。今日我们所熟知的各种学术思潮、流派,也并不完全意味着它们是完全各自独立、互不影响或互相对立的,如果将它们截然区别开来看待,难免失之于绝对化。在今日学术界对清末民国时期史学的研究大大深化的基础上,一些在短时期内未必看得清楚的史学现象、学术谱系经过深入研究已经逐渐明了,若干在当时影响甚广或影响有限的史学流派、相关史家及其争议观点获得多重角度的研究和不同的评价,中国近代史学的样态得以更全面、更真实地呈现出来。