两种内固定方式治疗第5跖骨基底部Ⅰ区骨折的临床研究

作     者：宁波 薛兆龙 王勤业 罗亚平 

作者机构：上海市嘉定区南翔医院骨科上海201802 

出 版 物：《贵州医药》 (Guizhou Medical Journal)

年 卷 期：2021年第45卷第12期

页      面：1923-1925页

学科分类：1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含：普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

基　　金：微型T/L钢板与空心钉治疗第五跖骨基底部骨折的对照研究(项目编号:2016-KY-07) 

主　　题：微型钢板 Herbert钉 第5跖骨基底骨折 骨折内固定术 

摘      要：目的比较分析微型钢板、Herbert钉内固定治疗第5跖骨基底骨折的临床疗效。方法回顾分析2015年1月至2019年12月期间收治的32例第5跖骨基底I区骨折患者资料。男17例,女15例,平均年龄46.5岁(20-72岁)。根据内固定方式不同分2组:A组14例,采用Herbert钉固定;B组18例,采用微型钢板、螺钉固定。记录2组患者的切口长度、术中透视次数、住院时间、术后开始功能锻炼时间、骨折愈合时间及末次随访AOFAS评分和骨折愈合时间进行比较,评估患者术后疗效。结果32例患者均获随访,随访时间5-30个月。型钢板组手术时间小于Herbert钉组,差异有统计学意义(P0.05)。微型钢板组术中透视明显少于Herbert钉组。微型钢板组术后开始功能锻炼时间明显早于Herbert钉组,差异均有统计学意义(P0.05)。微型钢板组平均愈合时间小于Herbert钉,差异有统计学意义(P0.05)。结论微型钢板治疗第5跖骨基底骨折易于操作,固定可靠,可早期功能锻炼,有利于足部功能的恢复,是治疗第5跖骨基底骨折的有效方法。