咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >分析手法复位结合经皮椎体成形术治疗合并椎体裂隙征骨质疏松性椎... 收藏

分析手法复位结合经皮椎体成形术治疗合并椎体裂隙征骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果

Analysis on the Clinical Effect of Manual Reduction Combined with Percutaneous Vertebroplasty in the Treatment of Osteoporotic Vertebral Compression Fractures with Vertebral Fissures

作     者:宋国华 SONG Guohua

作者机构:菏泽市立医院脊柱外科山东菏泽274000 

出 版 物:《中外医疗》 (China & Foreign Medical Treatment)

年 卷 期:2021年第40卷第12期

页      面:15-17,21页

学科分类:1002[医学-临床医学] 10[医学] 

主  题:手法复位 经皮椎体成形术 椎体裂隙征 骨质疏松性 椎体压缩骨折 

摘      要:目的分析探究手法复位结合经皮椎体成形术治疗合并椎体裂隙征骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果。方法随机选取2018年11月—2019年11月在该院治疗的50例合并椎体裂隙征骨质疏松性椎体压缩骨折患者,按照随机数字表将其分为单一治疗组和联合治疗组,单一治疗组患者仅采取经皮椎体成形术进行治疗,而联合治疗组采取手法复位结合经皮椎体成形术治疗,比较两组患者的手术状况、治疗前后的椎体状态、疼痛状况以及骨水泥分布均匀率。结果联合治疗组患者的手术时间为(28.19±7.25)min、住院天数为(4.23±1.18)d以及手术费用为(1.93±0.15)万元,比单一治疗组要更少,差异有统计学意义(t=3.458、6.974、10.889,P0.05);联合治疗组患者的椎体前缘高度为(84.39±3.38)mm、后凸Cobb角(15.37±2.64)°,比单一治疗组更为良好,差异有统计学意义(t=18.405、6.157,P0.05);联合治疗组患者的骨水泥分布均匀率为48.00%,比单一治疗组患者更高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.367,P0.05);联合治疗组患者的疼痛评分(1.86±0.51)分比单一治疗组患者要更低,差异有统计学意义(t=8.042,P0.05)。结论在合并椎体裂隙征骨质疏松性锥体压缩骨折的治疗上,应用手法复位结合经皮椎体成形术,能够达到更好的治疗效果。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分