咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >乡村振兴发展:指标评价体系、地区差距与空间极化 收藏

乡村振兴发展:指标评价体系、地区差距与空间极化

Rural Vitalization and Development:Evaluation Index System,Regional Disparity and Spatial Polarization

作     者:吕承超 崔悦 LV Chengchao;CUI Yue

作者机构:青岛科技大学经济与管理学院青岛266061 

出 版 物:《农业经济问题》 (Issues in Agricultural Economy)

年 卷 期:2021年第42卷第5期

页      面:20-32页

核心收录:

学科分类:120301[管理学-农业经济管理] 12[管理学] 1203[管理学-农林经济管理] 

基  金:山东省高等学校“青创科技计划”项目“山东省社会保障收入再分配效应研究”(编号:2020RWE003) 山东省教育“十三五”规划重点课题“山东省教育高质量发展指标评价体系及区域协同机制研究”(编号:2020ZD029) 青岛市社科规划项目“青岛市高质量发展地区差距及区域协同提升研究”(编号:QDSKL2001247) 

主  题:乡村振兴战略 指标评价体系 时空极差熵值法 Dagum基尼系数 Kernel密度估计 

摘      要:本文依据乡村振兴战略二十字总体要求,从产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效和生活富裕5个维度,构建了包含45个指标的乡村振兴发展指标评价体系,采用时空极差熵值法对2010—2018年中国30个省份的乡村振兴发展水平进行测度,并运用Dagum基尼系数、极化指数和Kernel密度估计法对地区差距与空间极化程度进行分析。研究结果表明,考察期内中国各省份乡村振兴发展水平呈现显著上升趋势,但各省份发展水平处于非均衡状态,呈现东部、中部、东北、西部逐渐降低趋势,存在中西部地区对东部地区的追赶态势;整体和各地区乡村振兴发展具有明显空间差异性,其中东部地区内部差距最大,东西部地区间差距最大,总体差距的主要来源是地区间差距;中国整体乡村振兴发展水平极化程度呈现小幅度下降趋势,但各地区极化情况存在一定差异,整体和东部地区分别呈现多极分化和两极分化趋势,其他地区无极化趋势。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分