咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >高考命题:全国统一还是分省自主?——从县、市高中学生精英大学... 收藏

高考命题:全国统一还是分省自主?——从县、市高中学生精英大学入学机会差异的视角

Paper-setting of China’s College Entrance Examination:National or Provincial?Study on County-and Municipal-level Senior High School Students’Fair Opportunities to Be Admitted into Elite Universities

作     者:张首登 郭丛斌 Zhang Shoudeng;Guo Congbin

作者机构:北京大学教育学院/教育经济研究所北京100871 

出 版 物:《华东师范大学学报(教育科学版)》 (Journal of East China Normal University:Educational Sciences)

年 卷 期:2021年第39卷第6期

页      面:99-111页

核心收录:

学科分类:0401[教育学-教育学] 04[教育学] 040102[教育学-课程与教学论] 

基  金:2020年度国家自然科学基金面上项目“乡村振兴背景下县级高中教育质量研究:评价体系、影响因素和提升策略”(72074012) 

主  题:高考 分省自主命题 精英大学 县级高中 

摘      要:县级高中为我国占总人口近一半的县级及以下人口提供受教育机会,是他们实现社会流动的重要阶梯。高考的全国统一命题与分省自主命题,对县级高中学生的精英大学入学机会有直接影响。利用2000—2018年国内顶尖高校A大学的本科生数据,使用双向固定效应模型对高考命题方式的两次改革研究发现,在第一次由统入分改革中,分省自主命题显著降低了县级高中学生的精英大学入学机会,但同时也提高了入学机会分布的均衡程度;在第二次由分入统改革中,两种命题方式没有显著差异,现行全国卷分地区使用不同卷的形式保障了入学机会的均衡分布,实现了适应各省份教育水平差异的功能,同时贫困地区专项计划的实施提高了县级高中学生的精英大学入学机会。因此,当前全国统一命题下的分地区不同卷形式与面向贫困地区的定向招生计划的结合,可从多维度保障教育机会公平。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分