不同替代计量数据库数据政策与数据数值的比较研究

作     者：余厚强 尹梓涵 Yu Houqiang;Yin Zihan

作者机构：中山大学信息管理学院广州510006 南京理工大学经济管理学院南京210094 

出 版 物：《情报杂志》 (Journal of Intelligence)

年 卷 期：2021年第40卷第5期

页      面：111-117页

核心收录：

学科分类：05[文学] 0503[文学-新闻传播学] 

基　　金：教育部人文社会科学青年基金“替代计量数据质量评估体系的构建与实证研究”(编号:18YJC870023) 国家自然科学青年基金项目“结合情境数据的替代计量指标多元化内涵识别与表征研究”(编号:71804067) 中央高校基本科研业务费专项资金(编号:30920021203)的研究成果之一。 

主　　题：替代计量学 替代计量数据库 数据质量 数据政策 替代计量指标 

摘      要：[目的/意义]揭示不同替代计量数据库数据的特点,以明确基于这些替代计量数据库的研究和服务的适用性和局限性,同时为面向不同目标选取合适的替代计量数据库提供参考。[方法/过程]在充分调研主流替代计量数据库的基础上,选取***、CrossRef和PLoS ALM三家替代计量数据库作为研究对象,通过调研对比分析了不同替代计量数据库的数据政策,采用统计分析对比了不同替代计量数据库数据数值的差异。[结果/结论]不同替代计量数据库在保障数据透明性、可重复性和准确性上采取的具体策略不尽相同,并且各有特色。在数据数值的表现方面,Altmetric数据库的Twitter数据数值最高,CED提取Wikipedia数据的范围最为广泛,PLoS ALM的Facebook数据数值更高,而Reddit、F1000、DataCite和Wordpress这四种替代计量数据体现出较强的一致性。