CRAMS评分对地震群体伤员的评估价值研究

作     者：陈雅麒 游茗柯 杨丹 胡海 CHEN Yaqi;YOU Mingke;YANG Dan;HU Hai

作者机构：四川大学华西临床医学院四川成都610041 四川大学华西灾难医学协会四川成都610041 四川大学华西口腔医学院四川成都610041 四川大学灾难医学中心办公室四川成都610041 四川大学华西医院应急办公室四川成都610041 中国国际应急医疗队(四川)四川成都610041 四川大学紧急医学救援综合基地办公室四川成都610041 

出 版 物：《中国急救复苏与灾害医学杂志》 (China Journal of Emergency Resuscitation and Disaster Medicine)

年 卷 期：2021年第16卷第4期

页      面：361-364页

学科分类：100218[医学-急诊医学] 1002[医学-临床医学] 1010[医学-医学技术（可授医学、理学学位）] 10[医学] 

基　　金：中国科学院战略性先导科技专项(A类)(编号:XDA23090502) 

主　　题：地震 检伤分类 创伤评估 START CRAMS评分 创伤严重度 

摘      要：目的比较CRAMS评分与国内常用的START检伤分类法对地震伤患者的检伤分类效果.方法回顾性分析四川大学华西医院地震伤员数据库33148例伤员的有效资料,记录其初始临床信息并计算损伤严重度评分(ISS)和CRAMS评分,并通过START检伤分类法将伤员分类.分别以是否重伤、是否死亡、是否入住ICU为标准,采用START和CRAMS评分绘制受试者工作曲线(ROC),计算曲线下面积,并与ISS评分进行相关性分析.结果以是否重伤、是否死亡、是否入住ICU病房为标准,采用START和CRAMS评分的ROC曲线下面积分别为0.513和0.577、0.723和0.800、0.575和0.623,上述均P***和CRAMS评分与ISS评分的Spearman相关系数分别为0.077(P=0.000)和-0.175(P=0.000).结论START和CRAMS评分均有助于地震伤员的检伤分类,但CRAMS评分对伤员是否重伤、是否死亡和是否需要入住ICU的评估更有效.START和CRAMS评分与ISS评分的相关性均较低.