AI TI-RADS与ACR TI-RADS的诊断价值及非必要穿刺率对比研究
Comparison of Diagnostic Value and Unnecessary FNA Rate of AI TI-RADS and ACR TI-RADS作者机构：郑州大学第一附属医院超声科
出 版 物：《中国超声医学杂志》 (Chinese Journal of Ultrasound in Medicine)
年 卷 期：2021年第37卷第4期
页 面：367-371页
核心收录：
学科分类：0831[工学-生物医学工程（可授工学、理学、医学学位）] 1002[医学-临床医学] 08[工学] 100214[医学-肿瘤学] 10[医学]
主 题：超声风险分层系统 ACR TI-RADS AI TI-RADS
摘 要：目的比较AI TI-RADS与ACR TI-RADS对甲状腺结节的诊断价值和非必要穿刺率。方法回顾性分析2 583例患者共3 833个甲状腺结节的超声图像,用AI TI-RADS和ACR TI-RADS对所有结节进行分类,构建ROC曲线,比较两者的诊断价值和非必要穿刺率。结果 （1）AI TI-RADS和ACR TI-RADS的ROC曲线下面积分别为0.882、0.867（Z=4.682,P0.000 1）。两者之间净重新分类指数为5.98%（Z=6.282,P=0.000）。AI TI-RADS的灵敏度、准确度高于ACR TI-RADS（P0.05）,特异度的差异无统计学意义（χ;=0.019,P=0.891）。（2）AI TI-RADS的非必要穿刺率（11.4%）低于ACR TI-RADS（15.2%）(χ;=24.457,P=0.000)。结论 AI TI-RADS可提高准确度和灵敏度而不降低特异度,同时降低良性结节的非必要穿刺率。
同方期刊数据库