《神农本草经》与宋本《伤寒论》茱萸类药考辨

作     者：杨金萍 李怀芝 冯诗瑶 

作者机构：山东中医药大学中医文献与文化研究院济南250355 山东中医药大学中医基础学院济南250355 山东中医药大学济南250355 

出 版 物：《中国中医基础医学杂志》 (JOURNAL OF BASIC CHINESE MEDICINE)

年 卷 期：2021年第27卷第3期

页      面：484-487页

学科分类：1008[医学-中药学(可授医学、理学学位)] 1006[医学-中西医结合] 100602[医学-中西医结合临床] 10[医学] 

基　　金：国家重点基础研究发展(973)计划(2007CB512601)-中药药性理论相关基础问题研究 公益性行业科研专项(201507006)-中医药传统知识与技术挖掘示范研究 

主　　题：《神农本草经》 宋本《伤寒论》 茱萸 吴茱萸 考辨 

摘      要：汉代茱萸类药有茱萸、藙、山茱萸,通行本《神农本草经》(简称《本经》)与宋本《伤寒论》《金匮要略》茱萸类药存在错简及名实混淆情况。原始《本经》“茱萸被后人改为“吴茱萸:汉代及汉以前无“吴茱萸的称谓,晋唐方书“茱萸与“吴茱萸之称并见,唐代《新修本草》始将《本经》“茱萸条改作“吴茱萸条,并列“吴茱萸“食茱萸“山茱萸3条作为药物正品收录,《本经》“吴茱萸称谓为晋唐时人所改。通行本《本经》将藙作为吴茱萸的异名而混淆二者品类关系,如藙乃先秦两汉称谓,为后来的食茱萸,与吴茱萸同类异种,通行本《本经》将山茱萸功效错简为“藙(食茱萸)功效。宋本《伤寒论》《金匮要略》林亿等将吴茱萸、茱萸混用情况统一律改:受茱萸类药物变迁及校改体例的影响,林亿等校定官定本时将“茱萸律改为汉代并不存在的“吴茱萸。