不同模式下农村宅基地退出的农户福利效应研究——以福建省晋江市为例

作     者：梁发超 林彩云 Liang Fachao;Lin Caiyun

作者机构：华侨大学政治与公共管理学院福建泉州362021 华侨大学政治发展与公共治理研究中心福建泉州362021 

出 版 物：《中国农业资源与区划》 (Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning)

年 卷 期：2021年第42卷第3期

页      面：240-248页

核心收录：

学科分类：12[管理学] 1204[管理学-公共管理] 

基　　金：教育部人文社会科学研究规划基金项目“乡村振兴进程中农村宅基地退出的模式选择及政策优化研究:基于农户行为视角”(19YJA630043) 国家自然科学基金项目“基于功能冲突权衡的乡村景观格局优化研究”(41401210) 2018年度福建省高校杰出青年科研人才培育计划项目。 

主　　题：福利效应 农村宅基地退出 退出模式 模糊综合评价 晋江市 

摘      要：[目的]为合理引导农村宅基地有序退出并制定出科学的宅基地退出管理策略,亟需开展不同模式下农村宅基地退出的农户福利效应研究,准确把握农户在此过程中的生活质量变化状况。[方法]文章以阿玛蒂亚·森提出的可行能力理论为基础,构建宅基地退出的农户福利评价指标体系,利用晋江市的调研数据,运用模糊数学综合评价方法,评价和比较不同模式下农村宅基地退出的农户福利效应及其差异。[结果]资产置换模式和指标置换模式下宅基地退出后农户的总福利水平都有所改善,总模糊指数分别从0.378、0.404上升到0.399、0.418,货币补偿模式总福利水平则呈下降的状态,从0.412下降到0.373。其中资产置换模式和指标置换模式在社会保障、居住条件和心理状况的农户福利水平有所上升,家庭经济和决策参与的农户福利水平下降,两者改变程度有所差异。货币补偿模式只有居住条件的农户福利得到改善。宅基地退出后农户之间的福利差异进一步扩大,福利差异系数从0.114上升到0.147。[结论]不同模式的宅基地退出致使农户福利效应差异明显,使其对农户的生活方式和长远生计的影响程度有所不同。因此,应综合考虑不同宅基地退出模式下农户福利效应差异,从科学设定宅基地退出的补偿标准、规范宅基地退出程序、分类实施宅基地退出保障措施等方面提升农户福利水平和促进农户福利均衡发展。