变化环境下12种潜在蒸散发估算方法在不同干湿区的适用性

作     者：伍海 夏军 赵玲玲 宋进喜 李天生 WU Hai;XIA Jun;ZHAO Lingling;SONG Jinxi;LI Tiansheng

作者机构：西北大学城市与环境学院西安710127 武汉大学水资源与水电工程国家重点实验室武汉430072 广州地理研究所广东省地理空间信息技术与应用公共实验室广州510070 

出 版 物：《南水北调与水利科技（中英文）》 (South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology)

年 卷 期：2021年第19卷第1期

页      面：1-11页

学科分类：07[理学] 070601[理学-气象学] 0706[理学-大气科学] 

基　　金：国家重点研发计划项目(2017YFC1502506) 国家自然科学基金(41771044) 广东省科学院发展专项资金(2019GDASYL-0104003,2020GDASYL-20200301003) 

主　　题：潜在蒸散发 气候变化 干湿区 适用性 

摘      要：以国际粮农组织(FAO)彭曼-蒙迪斯方法(简称为P-M方法)为基准,根据湿度将研究区划分为5个干湿区,从相关性、多年均值、年内空间分布以及参数特征等4个方面,深入分析包括温度法、质量传输法、辐射法等3类12种潜在蒸散发估算方法在我国31个省(自治区、直辖市)不同气候区的适用性。结果表明:研究区域内,辐射法与PM方法月相关性最好,估算多年潜在蒸散发均值明显比温度法和质量传输法更接近,其中P-T法估算效果最好,Hamon法最差;在不同干湿区,温度法和质量传输法在干旱地区与P-M方法的相关性优于在湿润地区;Penman法估算的潜在蒸散发值在干旱地区与P-M方法计算值最为接近;辐射法(除去Jensen法)在不同干湿区年内分布均好于温度法和质量传输法,其中Rohwer法在所有干湿区年内分布均最好,Abtew法在干旱地区最好,P-T、Mak、Harg和Door方法在湿润地区最好,而Jensen和Kharrufa方法则在所有干湿区年内分布最差。综合来看,辐射法在研究区域内表现最优:当研究区为湿润地区时,选择温度法和质量传输法;当研究区为干旱地区时,首选Penman和Abtew方法。