咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >内生增长的区域:有效研发禀赋和相对技术优势 收藏

内生增长的区域:有效研发禀赋和相对技术优势

Endogenously Growing Regions:Effective R&D Endowments and Comparative Technological Advantages

作     者:吴浩波 孟叶 Wu Haobo;Meng Ye

作者机构:浙江工商大学经济学院浙江杭州310018 浙江大学经济学院浙江杭州310058 

出 版 物:《河北经贸大学学报》 (Journal of Hebei University of Economics and Business)

年 卷 期:2021年第42卷第1期

页      面:90-100页

学科分类:02[经济学] 0201[经济学-理论经济学] 

基  金:国家自然科学基金委员会青年科学基金项目“区域经济政策长期作用机制研究:基于动态空间均衡的分析”(71703154) 教育部人文社会科学研究青年基金项目“空间经济学视角下特色小镇形成与发展机制的理论研究——以浙江省为例”(17YJC790163)。 

主  题:研发资源禀赋 技术比较优势 空间动态均衡 全域溢出模型 

摘      要:Martin&Ottaviano(1999)构建的全域溢出模型存在着研发部门不断萎缩的问题,因为随着新产品的不断出现,生产部门的劳动力必然要不断地从研发部门转移到生产部门。采用新的知识溢出假设,认为生产部门的技术是劳动力节约型的,从而不仅解决了研发部门不断萎缩的问题,而且解决了差异化厂商的产量萎缩问题,还克服了研发劳动收入的核算问题,全面地改进了Martin&Ottaviano(1999)构建的全域溢出模型。空间动态均衡系统为研究区域的内生增长问题提供了新的基础研究框架。此外,将Grossman&Helpman(1990)的消费者支出份额和区域市场规模内生化,依据有效研发资源禀赋和相对技术比较优势等关键条件,对空间动态均衡系统划分为3种不同的类型,依次讨论了其动态均衡路径和战斧图解。研究发现:拥有有效研发禀赋的比较优势并不能保证区域拥有相对更多的厂商数量和产出份额。只有当相对技术比较优势领先幅度较小或没有时才能够保证其拥有相对更多数量的厂商;当相对技术比较优势非常明显时,较高的产品价格和劳动工资率都不利于区域吸引新厂商的投资和生产,也就只能拥有相对更少份额的厂商。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分