咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >联合检测血清及腹水中的肿瘤指标对腹水性质鉴别诊断的价值 收藏

联合检测血清及腹水中的肿瘤指标对腹水性质鉴别诊断的价值

The value of combined detection of tumor markers in serum and ascites in differential diagnosis of ascites properties

作     者:彭超男 刘肇修 江枫 鲍柏军 徐伟松 倪润洲 肖明兵 PENG Chaonan;LIU Zhaoxiu;JIANG Feng;BAO Baijun;XU Weisong;NI Runzhou;XIAO Mingbing

作者机构:南通大学附属医院消化内科南通226001 江苏省南通市第二人民医院消化内科 南通大学附属医院临床医学研究中心 

出 版 物:《南通大学学报(医学版)》 (Journal of Nantong University(Medical sciences))

年 卷 期:2020年第40卷第6期

页      面:495-498页

学科分类:100208[医学-临床检验诊断学] 1002[医学-临床医学] 10[医学] 

基  金:国家自然科学基金资助项目(81602114) 江苏省社会发展面上项目(BE2019692) 江苏省卫健委面上项目(H2019072) 南通市科技计划项目(MS22020005,MS12019018,MS12019020,MSZ19177)。 

主  题:良性腹水 恶性腹水 肿瘤指标 血清 

摘      要:目的:分析血清及腹水癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖链抗原19-9(carbohydrate antigen 19-9,CA19-9)及糖链抗原-125(carbohydrate antigen 125,CA125)水平在良、恶性腹水鉴别诊断中的应用价值。方法:选择良性腹水患者67例,恶性腹水患者44例,回顾性研究患者血清及腹水中CEA、CA19-9及CA125的水平,通过绘制受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC曲线),分析这些肿瘤指标对腹水良、恶性的鉴别诊断价值及最佳截点、灵敏度、特异度和准确度,并进一步探讨联合检测对腹水鉴别诊断的价值。结果:患者血清中的CEA和CA125水平在良、恶性腹水两组间差异均无统计学意义(均P0.05),但血清中CA19-9水平在恶性腹水组中明显高于良性腹水组(P0.05),诊断界值为46.75 U/mL。患者腹水中的CEA、CA19-9及CA125水平在恶性腹水组中均明显高于良性腹水组(均P0.05),三者的诊断界值分别为1.50 ng/mL、26.90 U/mL及822.95 U/mL。腹水CEA分别与血清CA19-9或腹水CA19-9联合检测可以大大提高对恶性腹水诊断的灵敏度,且保持较好的诊断特异度及准确度。结论:血清CEA和CA125对良、恶性腹水无鉴别诊断价值;血清CA19-9和腹水CEA、CA19-9及CA125对良、恶性腹水有鉴别诊断价值;联合检测血清及腹水的肿瘤指标,可提高对恶性腹水的诊断与价值。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分