咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >政府基础研发、技术要素市场化与双循环格局 收藏

政府基础研发、技术要素市场化与双循环格局

Governmental basic Research,Market-based Allocation of Technological Factors and Dual Circulation Pattern

作     者:米晋宏 夏飞 MI Jin-hong;XIA Fei

作者机构:上海海事大学经济管理学院201306 上海财经大学财经研究所200433 

出 版 物:《上海经济研究》 (Shanghai Journal of Economics)

年 卷 期:2020年第32卷第12期

页      面:75-87页

核心收录:

学科分类:02[经济学] 0202[经济学-应用经济学] 020202[经济学-区域经济学] 

基  金:上海市2020年度“科技创新行动计划”软科学重点项目“重大突发公共卫生事件对上海中小企业的影响及对策-基于全要素生产力测算研究”(20692191100) 国家社会科学基金重点项目“坚持和完善中国特色社会主义基本经济制度研究”(20AZD011) 全国统计科学研究项目“基于多维数据的网贷市场风险识别与防范研究”(2020LY048) 

主  题:政府基础研发 应用研发 技术要素市场化 双循环格局 地区间分工 

摘      要:政府基础研发投入到底有无外溢,亦即政府基础研发是否促进了技术市场机制的形成、区域间的技术转移,进而如何影响区域间的收入差距,这在当前我国构建新发展格局过程中,尤为重要。本文试图剖析政府基础研发、推进技术要素市场化这两种政策对区域间技术转移市场建设、抑制贫富差距的意义,通过构建一个东部研发并通过技术市场向中西部进行技术转移的国内市场循环模型进行实证研究,实证分析表明:当政府从事基础研发时,私人部门的创新及技术转移均会加速,东部地区的生产份额、地区间工资差距扩大;当政府参与构建一个更高效的技术转移市场时,不仅创新及技术转移会加速,而且中西部的生产份额会增大,并使得地区收入差距缩小。此外,东部的相对生产效率上升,或者中西部人口向东迁移,均弱化了东西按照比较优势分工的基础,东部生产份额将扩大,地区间收入差距将扩大,而技术创新及转移的变化方向并不确定。本文研究的政策含义是:当政府基础研发和技术市场化两种政策搭配使用时,不仅促进了创新及技术转移,而且能够缩小地区间收入差距。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分