检索结果-南通市图书馆

作者：张厚东南京师范大学

学位级别：硕士

《民法总则》把无权代理人责任作为代理制度中维护相对人利益的主要措施加以规定,但由于规范语义前后表达的不一致,尤其是本条“但书”对于损害赔偿的限定该作如何解释,学界说法不一,以此导致关于无权代理人责任的众多争论。该责任并非... 详细信息

《民法总则》把无权代理人责任作为代理制度中维护相对人利益的主要措施加以规定,但由于规范语义前后表达的不一致,尤其是本条“但书”对于损害赔偿的限定该作如何解释,学界说法不一,以此导致关于无权代理人责任的众多争论。该责任并非指向私法体系下代理人行为不当的所有情形,探讨的问题仅仅限定为《民法总则》第171条第三款和第四款的法律规定。文章依据法律规范的规定,经过具体要件的分析并以相对人的利益保护为视角,认为无权代理人责任属于信赖责任的部分,并以积极的信赖保护方式予以呈现,以此作为贯穿全文的线索。其目的在于摆脱解释选择上的路径依赖而进行本土化的努力。无权代理人责任的构成要件包括须存在无权代理行为、被代理人未追认、代理权缺失与代理行为无效之间存在因果关系、相对人未撤销和相对人善意等五个要件。其中,相对人的善意是指“不知且非因过失而不知”,而非仅仅满足“因重大过失而不知”的标准。此外,表见代理并非无权代理人责任成立的阻却事由,即使本人和无权代理人的相关行为符合表见代理的规范要件,亦允许相对人在代理人、本人之间选择其一主张责任。无权代理人责任的内容包括债务履行或者损害赔偿,法律允许相对人在二者之间进行选择,不过相对人选择债务履行的权利受到合同性质等相关因素的限制。该责任属于信赖保护原则下的法定责任,其通过“强制有效”的方式使得原本无效的法律行为得以“复活”,以此确定当事人之间权利义务的内容。此外文章把本条“但书”的规定解释为无权代理人责任的法定减轻事由,并非通说所认为的是对信赖利益的限定。换言之,相对人在代理行为有效时从本人处无法获得的合同全部利益亦不能因为无权代理行为的存在而从代理人处取得。另外相对人的信赖内容并不会因为代理人主观状态的不同而有所不同,其对代理人存续的信赖所指仍是合同利益的实现。在代理人因过失而不知代理权缺失时,并非属于重大误解制度所予以规范的情形,行为人不得以此作为责任减轻的当然事由,原则上还是应该承担履行利益意义上的损害赔偿责任。不过,代理人虽为无权代理行为,在就无权代理情形的出现不具有法律上的可归责性时,其不用承担任何不利后果。本条第四款的规范目的仍为维护相对人利益,其属于侵权责任范畴,具体表现为责任分担方式。参照国外相关立法例,本款规范的重心应是代理人对于代理权缺失为明知状态而相对人因过失不知的情形,即仍以相对人的利益保护为规范适用的出发点。只不过,在责任的具体承担时应当结合与有过失原则,根据相对人的过错程度来相应减轻代理人的责任,以实现法律价值的均衡。综上所述,我国就无权代理人的法律规定,基于其性质的认定,在对“但书”作出合理解释的情形下,赋予相对人履行利益意义上的利益保护,并无法律上的适用困境,且又可以在法律效果上与表见代理制度实现体系上的融洽,实为最佳解释路径。在本条第四款中,相对人因一般过失而不知代理权缺失时确有保护之必要,以此结合当事人的过错程度根据与有过失原则进行责任的划分即可,并非毫无意义的立法错误。总之,二者通过不同的途径给予相对人利益之周延保护。

关键词：无权代理信赖责任可归责性履行利益与有过失

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论违约精神损害赔偿制度的司法适用

论违约精神损害赔偿制度的司法适用

作者：油妍利南京师范大学

学位级别：硕士

精神损害赔偿在传统理论中属于侵权法领域,一般施以侵权法上的救济。随着经济的发展,人格权日益受到人们的重视,一些与人身利益密切相关的事物或者行为开始成为合同的标的,同时追求精神利益和精神愉悦的合同也在逐渐增多。为了顺应时代... 详细信息

精神损害赔偿在传统理论中属于侵权法领域,一般施以侵权法上的救济。随着经济的发展,人格权日益受到人们的重视,一些与人身利益密切相关的事物或者行为开始成为合同的标的,同时追求精神利益和精神愉悦的合同也在逐渐增多。为了顺应时代的变化和生活的要求,各国的立法和判例重新审视精神损害赔偿制度,理论的创新和判例经验的积累突破了精神损害赔偿制度的局限性,精神损害赔偿制度的适用范围扩展到了合同领域。尤其是德国民法典和我国台湾地区对于违约责任与侵权责任竞合理论和精神损害赔偿制度的修正和完善,不再因产生精神损害的基础关系而予以区别对待。曾经质疑违约精神损害赔偿制度的学说,而今在鲜活的生活和类型化的合同判例面前,已经站不住脚了。本文在引述精神损害赔偿制度的一般理论基础上,论证了我国违约精神损害的正当性并通过法律解释方法在现行法中寻求肯定违约精神损害赔偿的法律依据。笔者着墨最多的是第三章的违约精神损害赔偿的实证分析。统观我国司法现状之后,援引两则与人身利益密切相关的婚丧嫁娶服务为主要合同标的的违约致精神损害的典型案例并加以判解研究,并结合国内外学者和两大法系的先进判例及其处理原则,总结出一些类型化的合同以期在实践中发挥一定的参照作用。同时,本课题的重要任务在于探讨违约精神损害赔偿的适用,因此在前文论证的基础上,因研究能力有限简单归纳了以下适用违约精神损害赔偿制度的限制原则,如排除商业合同原则、可预见性规则、因果关系原则、过失相抵原则和法律不问小事原则。当然,在具体适用此制时,还要慎重考虑违约精神损害赔偿制度的适用要件以及确定赔偿数额的衡量因素。

关键词：违约精神损害赔偿价值分析实证分析适用限制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论买卖型担保的性质及效力

论买卖型担保的性质及效力

作者：耿宗程南京师范大学

学位级别：硕士

在民间借贷交易中债权人为了保障债权能够顺利实现,经常与债务人签订买卖合同,本文称其为买卖型担保。实践中买卖型担保约定方式各异,但结合实例可知其具有共约性条款,即在债务人偿还借款,买卖合同不再履行,债务人未能按期偿还借款,应... 详细信息

在民间借贷交易中债权人为了保障债权能够顺利实现,经常与债务人签订买卖合同,本文称其为买卖型担保。实践中买卖型担保约定方式各异,但结合实例可知其具有共约性条款,即在债务人偿还借款,买卖合同不再履行,债务人未能按期偿还借款,应履行买卖合同,移转标的物所有权后,双方之间不再存在权利义务关系。关于买卖型担保的界定标准,法释[2015] 18号第24条表明其应以成立的买卖合同为前提,审判一般从约定价格及方式有违市场交易规律,未开具不动产统一发票有违房屋买卖交易常规,订立与单纯买卖合同的根本目的相违背的回购条款,存在类似于利息的款项支付等方面综合判断。买卖型担保性质认定系属合同解释范畴,鉴于目前已存在诸多解释路径,常见的有(后)让与担保、未来物上抵押权、代物清偿等。本文从三个前提性目标出发,通过对每一种解释路径的检讨,认为买卖型担保根本性质为买卖合同关系和借贷合同关系并存且又联系的法律关系,其背后未隐藏其他法律关系,买卖合同凭借标的物价格迅速变动而具有担保功能,其实质是买卖合同在特定经济环境下演变成为具有担保功能的债权制度。买卖型担保中既不存在虚伪意思表示,亦不因单方真意保留而无效。从构成要件角度,买卖型担保与流押条款禁令无涉,从立法目的角度考量,流押条款禁令不应采目的性扩张解释,买卖型担保亦非属规避流押条款禁令的脱法行为。第24条规定先审理民间借贷合同是便于审判的技术性处理,在其未明确否定买卖合同存在的前提下,法院应当在审理借贷合同后一并对买卖合同进行审理,否则违反意思自治原则。在债务人既不履行借贷合同,又不履行买卖合同情形下,第24条赋予债权人履行选择权,是对债务人双重违约行为的否定性评价。

关键词：民间借贷合同买卖型担保让与担保代物清偿流押条款

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

融资租赁中出租人权利保障问题研究

融资租赁中出租人权利保障问题研究

作者：段东升南京师范大学

学位级别：硕士

融资租赁是一种以融物为手段、融资为目的的新型独立交易类型,涉及三方主体和两个合同。通过对融资租赁交易法律关系的基本结构进行梳理发现,出租人的权利义务居于核心地位,承租人及出卖人的相关权利义务均围绕其展开。为了保障出租人... 详细信息

融资租赁是一种以融物为手段、融资为目的的新型独立交易类型,涉及三方主体和两个合同。通过对融资租赁交易法律关系的基本结构进行梳理发现,出租人的权利义务居于核心地位,承租人及出卖人的相关权利义务均围绕其展开。为了保障出租人合法权益得以实现,《合同法》和《融资租赁司法解释》通过出租人让渡买卖合同项下权利的制度安排免除其租赁物瑕疵担保责任,同时又借助给承租人设定严苛租金支付义务的特殊权利配置方式来保护其租金债权。但是,在实务中出租人的租金债权经常因承租人违约而处于困境之中,其租赁物所有权也面临与租赁物有关的风险,其根源在于:一方面,租金债权的救济措施存在缺陷,具体体现为支付全部租金请求权的功能有限、《融资租赁司法解释》不当扩大了出租人法定解除权的适用范围、租赁物收回权行使障碍;另一方面,租赁物的物权保障措施也存在不足,具体包含缺乏应对租赁物自身风险的必要措施、出租人的自物抵押权违背传统民法理论、第三人查询义务缺乏法定指引。基于此我们认为,在承租人恶意违约情形下应当引入出租人期待权以弥补既有债权救济措施之不足;对《融资租赁司法解释》中出租人的法定解除权进行重新定位,并提出承租人另行提供适当担保或者支付剩余租金等替代措施;赋予承租人直接索赔权以完善出租人租赁物瑕疵担保免责特约;最后将既有的融资租赁动产登记实践上升为法律以加强对出租人租赁物权的保障力度,从而实现出租人与第三人之间的利益平衡。

关键词：融资租赁期待权引入出租人瑕疵担保免责特约利益平衡

专利池的构建与专利滥用的法律规制 ——以TD-SCDMA标准为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利池的构建与专利滥用的法律规制 ——以TD-SCDMA标准为视角

作者：王昊南京师范大学

学位级别：硕士

专利权是法律赋予专利权人的合法垄断权,专利池的许可模式不论对许可方还是被许可方都是节省交易费用的、避免侵权的捷径之一。专利池是为适应市场竞争需要而形成的一种组织形式或利益结盟,这种新兴事物随着经济的全球化,社会分工的细... 详细信息

专利权是法律赋予专利权人的合法垄断权,专利池的许可模式不论对许可方还是被许可方都是节省交易费用的、避免侵权的捷径之一。专利池是为适应市场竞争需要而形成的一种组织形式或利益结盟,这种新兴事物随着经济的全球化,社会分工的细化逐渐成为一种专利许可不可避免的趋势,特别是在高新技术领域,尤其是在通信行业。专利是合法的垄断权,专利池又是近几年才兴起的新兴事物,对于它的制度研究都还不够成熟,在构建专利池的过程中,如果这种垄断权利使用不当就很容易造成权利利用不当,导致专利池中的专利滥用行为。因此,本文在论证构建专利池的必要性的基础上,对专利池构建过程中可能出现的专利滥用问题以及对专利滥用的法律规制作出了研究和探讨。TD-SCDMA是我国首次推出的完全掌握核心知识产权的国际标准。TD—SCDMA的成功,为我国移动通信业带来了前所未有的机遇,经济的发展需要法律制度的保驾护航,为了保障我国自主知识产权的健康发展,必须构建一套完善的3G专利池法律制度,以TD—SCDMA技术标准为视角,在深入研究3G以及TD—SCDMA技术标准的前提下,借鉴国内外的案例,归纳专利池构建的基本要求,分析专利滥用的行为表现及成因,总结专利滥用的法律规制方式,完善TD—SCDMA专利池制度,促进我国移动通信事业的繁荣发展,同时也推动知识产权事业发展到一个新的高度。

关键词：专利池技术标准 TD-SCDMA 3G 专利滥用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国公司法人治理结构的法理学思考

我国公司法人治理结构的法理学思考

作者：周梅南京师范大学

学位级别：硕士

公司法人治理结构是当今各国公司法学者、立法者、公司经营者、股东和公司职工都十分关注的一个热点问题，是涉及公司的股东及利益相关者的利益能否实现和公司能否正常运作的重大问题。本文综合运用法解释学，比较法学，经济学等研究方... 详细信息

公司法人治理结构是当今各国公司法学者、立法者、公司经营者、股东和公司职工都十分关注的一个热点问题，是涉及公司的股东及利益相关者的利益能否实现和公司能否正常运作的重大问题。本文综合运用法解释学，比较法学，经济学等研究方法，系统阐释了公司法人治理结构得以产生的深刻法理基础，分析了我国公司法人治理结构的现状，并在借鉴国外成功立法的基础上，提出了完善我国公司法人治理结构的法律设想。第一章，主要探讨了公司法人治理结构的理论基础。指出，企业法人财产权是公司法人治理结构确立的产权基础，公司内部的多元利益格局是公司内部权力分立与制衡的法治基础，市场经济与民主政治的发展与公司法人治理结构具有内在契合性，它推动了公司治理结构的民主化。第二章，主要论述了我国公司法人治理结构的现状，探讨了公司诸机关之间权力、义务、责任与利益的制衡关系，并对其进行了评估，认为低效、混乱仍是我国公司法人治理结构中普遍存在的问题。第三章，就我国公司立法的修正、完善提出了一些浅见。主张落实股东大会作为公司权力机构的法律地位，提高董事会质量，强化经营者的责任，建立健全公司经营者的约束和激励机制，进一步完善监事会制度。

关键词：法人治理结构分立制衡

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国反垄断法适用除外制度

论我国反垄断法适用除外制度

作者：李颀南京师范大学

学位级别：硕士

反垄断法中的适用除外制度是指:在某些特定行业或领域中,法律允许一定的垄断状态及垄断行为存在,也即对某些虽属限制竞争的特定协调或联合行为,反垄断法不予追究的一项法律制度,包括在某些领域对某些事项不适用反垄断法和在某些特定行... 详细信息

反垄断法中的适用除外制度是指:在某些特定行业或领域中,法律允许一定的垄断状态及垄断行为存在,也即对某些虽属限制竞争的特定协调或联合行为,反垄断法不予追究的一项法律制度,包括在某些领域对某些事项不适用反垄断法和在某些特定行业或领域中法律允许一定的垄断状态及垄断行为存在。本文运用比较分析、实证分析等方法,从适用除外制度的基本理论、其他立法例中关于适用除外制度的规定及适用的状况以及我国反垄断法中关于适用除外制度相关立法等方面探讨了这一制度。本文是对垄断行业适用反垄断法适用除外制度的一次系统阐述,首先阐述了适用除外制度的相关理论,接着从经济学基础、政策学基础和法理学基础三方面论证了适用除外制度存在的必然性:接着归纳概括了世界不同立法例关于适用除外制度的先进经验和发展趋势,作为我国进一步完善反垄断法适用除外制度的相关依据。最后,对我国的垄断行业以及对垄断行业中适用除外制度的应用现状进行考察和分析,并对如何规制行政垄断提出了对策和建议。

关键词：反垄断法适用除外制度垄断行业法律规制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

效力涉及第三人的合同研究

效力涉及第三人的合同研究

作者：沈向华南京师范大学

学位级别：硕士

效力涉及第三人的合同，并非一种固有的合同类型，而是一种特殊的法律描绘。这一制度被认为是对合同相对性原则的一大突破。许多发达国家的民法都创立了效力涉及第三人的合同特别是其中的为第三人利益合同制度，在《欧洲合同法原则》和... 详细信息

效力涉及第三人的合同，并非一种固有的合同类型，而是一种特殊的法律描绘。这一制度被认为是对合同相对性原则的一大突破。许多发达国家的民法都创立了效力涉及第三人的合同特别是其中的为第三人利益合同制度，在《欧洲合同法原则》和《国际商事合同通则》中也有明确规定。但是，我国合同法现在却无承认第三人利益合同的一般规则，效力涉及第三人的合同也仅仅是在保险、海商等单行法规中，存在一些第三人直接请求权的规定。鉴于此，笔者认为有必要介绍、研究效力涉及第三人的合同制度。这一课题的研究有助于推动我国立法的完善。文章以第三人利益合同为中心，共分四大部分：第一部分对效力涉及第三人的合同作了概括性叙述，包括什么是效力涉及第三人的合同及其特征，效力涉及第三人的合同的产生和发展，效力涉及第三人的合同的基本类型;第二部分从效力涉及第三人的合同与合同相对性原则的关系着手，重点分析了效力涉及第三人的合同在维护合同自由，保护第三人利益，简化交易方式、降低交易成本，保护公众利益等方面的功能，强调了设立这项制度的必要性;第三部分对效力涉及第三人的合同的法律效力作了详细剖析，明确了合同当事人双方及第三人的权利和义务关系。在作了以上研究的基础上，笔者最后立足于我国合同法和相关法律之规定，介绍了我国的立法现状，指出其中的不足，并提出了个人的立法建议，以期尽快建立起我国的效力涉及第三人的合同制度。

关键词：合同相对性第三人利益合同第三人给付合同效力涉及第三人的合同效力

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

小区停车位法律权属及相关问题之探讨

小区停车位法律权属及相关问题之探讨

作者：孙天南京师范大学

学位级别：硕士

随着我国经济的发展，国民收入水平的迅速提高，城市中有车一族的队伍正在不断壮大。而城市土地资源的稀缺，导致城市小区停车位数量的增长跟不上汽车销售量的增长，车位供求矛盾空前尖锐，各地也频繁爆发小区业主与开发商之间关于小区... 详细信息

随着我国经济的发展，国民收入水平的迅速提高，城市中有车一族的队伍正在不断壮大。而城市土地资源的稀缺，导致城市小区停车位数量的增长跟不上汽车销售量的增长，车位供求矛盾空前尖锐，各地也频繁爆发小区业主与开发商之间关于小区停车位之间的诉讼。对于停车位的权属及其相关问题，世界各国的相关立法大不相同，我国目前的理论界目前也存在着多种学说，争论一直没有停止。物权法颁布后，对于相关法条的评析，也频频见诸报端。本文从我国目前小区停车位的实际情况出发，将小区停车位分为地面停车位，地下停车位，首层架空停车位，屋顶平台停车位。对于不同类型的小区停车位的法律权属，运用建筑物区分所有权等相关理论以及我国相关的房地产制度分别加以确认。对于小区停车位相关费用的负担问题专门进行分析，根据不同类型小区停车位的各自特点，提出切实可行的方法。对于物权法的相关规定，亦提出了自己的认识和完善立法之建议。

关键词：停车位法律权属建筑物区分所有权物权法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论网约车平台的民事责任

论网约车平台的民事责任

作者：王颖南京师范大学

学位级别：硕士

2016年交通运输部颁布了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》,意味着网约车的合法化地位得到承认。网约车这一新兴产业在给人们的出行带来方便与快捷的同时,实践中也出现了大量的法律问题。当前,因为网约车本身的特殊性以及立法... 详细信息

2016年交通运输部颁布了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》,意味着网约车的合法化地位得到承认。网约车这一新兴产业在给人们的出行带来方便与快捷的同时,实践中也出现了大量的法律问题。当前,因为网约车本身的特殊性以及立法上的缺失,导致网约车平台法律地位不明,在民事责任的认定与承担上出现混乱。因此研究网约车平台的法律地位,民事责任的承担与赔偿,对于规范网约车行业的发展、保护当事人的利益意义重大。当前学术界与实务界对于网约车平台的法律地位、民事责任的承担与赔偿均存在争议,主要的争议点为:平台是承运人还是居间人以及相应的民事责任问题。但实践中,介于网约车发生事故时所涉的法律关系复杂,若仅认定网约车平台承担承运人责任或者居间人责任难免会造成责任承担不公平,不利于网约车行业的发展。鉴于此,本文尝试着从网约车平台的运营模式入手,认为不同运营模式下平台的法律地位与承担的民事责任均应进行具体化分析。实践中网约车平台的运营模式分为:网约私家车模式、专车模式和网约出租车模式。在网约私家车模式下平台是承运人,其与驾驶员是合伙关系,承担连带的承运人责任。在专车模式下平台亦是承运人,但与网约私家车模式中的“承运人”要有所区分。此时平台是驾驶员的雇主或者其用工单位,平台承担的是替代的承运人责任。在网约出租车模式下,平台仅仅是居间人,在发生违约或者侵权行为时,平台无需承担违约责任或者侵权责任。在提出了不同运营模式下相应的法律地位与承担不同民事责任的观点后,针对实践中网约车平台承担违约责任的缺陷与瑕疵提出:就近实际履行、电子合同制度;针对网约车平台现实中承担侵权责任的缺陷与瑕疵提出:落实先行赔付责任、举证责任倒置建议,最后在网约车平台民事责任出现竞合时给出相关优化建议,从而希望更好的规范网约车的发展。

关键词：网约车平台法律地位民事责任