检索结果-南通市图书馆

作者：李晓亮兰州大学

学位级别：硕士

传统税法理论奉行税收债务人的“自己责任”,为纳税人利用立法漏洞逃避欠税追缴提供了不当操作空间,造成了本可征收税款的大量流失。因此,我国税法理论及实务界一直在尝试借鉴私法相关理论,以为国家税收债权的实现寻找更多的责任主体,... 详细信息

传统税法理论奉行税收债务人的“自己责任”,为纳税人利用立法漏洞逃避欠税追缴提供了不当操作空间,造成了本可征收税款的大量流失。因此,我国税法理论及实务界一直在尝试借鉴私法相关理论,以为国家税收债权的实现寻找更多的责任主体,追踪更多的责任财产。德国“税法上的责任债务”立法原理基于私法“债责分离理论”,区分税收债务与税收责任,实现了税收之债——“债的效力扩张”,从而为现代大陆法系国家税收立法所重视,殊值借鉴。日本及韩国均借鉴引入责任债务立法原理于本国税法中规定有类似制度。我国现行税收立法中虽尚未对此做出明确规定,但于实务中对这一制度给予了认可。由于该制度在法律上的缺位,导致近年来大量的与第三人相关的侵害税收债权实现的行为无法被追责,成为我国税收征管的一大难题。是故本文设想,倘我国税法在比较借鉴的基础上得以架构税收责任债务完整体系,或可解决当前实务难题。但制度的建构不是一蹴而就的,加之税收责任债务制度不是一种孤立的税收征管制度,而且就其于我国存在的正当性基础以及与现行税收保障制度的协同整合还有待商榷的前提下,借鉴国外立法原理以构建本国制度,必须有充分的制度建构之正当性证成,以扫清制度融合障碍。否则,就有可能产生“头痛医头、脚痛医脚”的鄙陋。基于此,本文分四章,首先界定税收责任债务于税法学的定位。进而在整体意义上,勾勒税收责任债务于我国适用的理论图景与正当性基础,亦即该制度在我国建构的必要性及可行性。而后另设专章,考察德国及日本相关立法体例,以作为构建我国税收责任债务制度蓝本,并参酌学说争议的讨论,分析税法上的责任债务于我国适用时应当注意的问题。终章,再就我国税收责任债务制度的构建路径提出具体设想。

关键词：税收债务债权侵权税收责任责任债务二次纳税义务

日军对中国河南省农村的侵略研究（1937-1945）

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

日军对中国河南省农村的侵略研究（1937-1945）

作者：任相原贵州大学

学位级别：硕士

1937年至1945年,日军相继侵占了河南省内的大部分地区;并建立了省、道(市)、县、区、村等各级伪政权组织,设立了日本统治机关,组建和扶植伪军,统治其占领区。日军对河南省农村的侵略活动主要表现在两个方面:一是日军对河南省农村群众的... 详细信息

1937年至1945年,日军相继侵占了河南省内的大部分地区;并建立了省、道(市)、县、区、村等各级伪政权组织,设立了日本统治机关,组建和扶植伪军,统治其占领区。日军对河南省农村的侵略活动主要表现在两个方面:一是日军对河南省农村群众的屠杀与摧残;二是日军对河南省农村生产、生活资料与文物古迹的毁掠。在日军大规模军事进攻与殖民统治河南省期间,日军屠杀的农村群众不计其数。日军还从河南省农村掠夺大量劳动力修建其战备工事、飞机场等,侮辱与虐待河南省农村群众,威逼利诱河南省农村群众种植和吸食鸦片:从肉体和精神上进行双重摧残。此外,日军还大肆掠夺和毁坏河南省农村大量的生产资料——土地、农作物、牲畜、生产工具等,生活资料——粮食、家禽、房屋、家具等,以及珍贵文物和古迹等。总之,日军对河南省农村的侵占掠夺、残暴统治和对农村群众的大肆屠杀等,造成了河南省农村人口大量减少,生产力低下,经济凋敝,民不聊生,许多的村庄消亡。

关键词：日军侵略河南省农村

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

数字平台企业扼杀型并购的反垄断规制

数字平台企业扼杀型并购的反垄断规制

作者：公丕新兰州大学

学位级别：硕士

大型数字平台企业为了维护自己的市场地位、消灭潜在竞争通常会对刚刚成立不久但是极具发展潜力的平台初创企业发起扼杀型并购。单次并购对市场结构不会产生太大影响,但长此以往这种“切香肠”式的系统性、规模性并购会对竞争产生极大... 详细信息

大型数字平台企业为了维护自己的市场地位、消灭潜在竞争通常会对刚刚成立不久但是极具发展潜力的平台初创企业发起扼杀型并购。单次并购对市场结构不会产生太大影响,但长此以往这种“切香肠”式的系统性、规模性并购会对竞争产生极大损害。同时还会阻碍创新、降低消费者福利。然而目前无论是反垄断监管机构的执法理念还是经营者集中反垄断审查框架都存在很多不足,这导致反垄断执法机构无法实现对扼杀型并购的精准识别和有效规制。在执法理念层面,反垄断监管机构错误的将“包容审慎”执法理念当做消极监管,对数字平台企业的扼杀型并购经常是睁一只眼闭一只眼。在经营者集中反垄断审查框架层面,首先是单一的营业额申报标准在应对数字平台企业扼杀型并购方面显得捉襟见肘,常常使得扼杀型并购游离于经营者集中申报门槛之外。其次是平台经济存在的双边市场、网络效应、免费经营和动态竞争等特点使得传统的相关市场界定、市场力量认定和竞争损害评估方法难以有效发挥作用。同时传统的结构性救济方式并不适用于具有高度创新性的平台经济。鉴于此,反垄断监管机构应当改变自己消极的执法理念,在“包容审慎”的监管原则下真正理解“谦抑”执法理念,通过不偏不倚、恰到好处的执法实现反垄断法的立法目的。在经营者集中申报标准方面,引入交易额和流量标准作为营业额申报门槛的补充。在进行相关市场界定、市场力量认定和竞争损害评估时,充分考虑平台经济特征,改变传统的以价格为基准的静态测试方法,将创新、消费者隐私保护纳入竞争损害评估标准,改进竞争损害评估工具,建立符合平台经济特征的反垄断分析框架。在事后救济方面,更侧重于行为性事后救济措施。

关键词：数字平台扼杀型并购初创企业反垄断规制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论债务加入制度

论债务加入制度

作者：韩雨露兰州大学

学位级别：硕士

《中华人民共和国民法典》第552条规定的债务加入制度,填补了债法制度的空白,是与时俱进、立足实际,切实解决民商事主体应对新型债权问题的法律成果。但仅凭单独的法律条文并不能解决司法实践中不断涌现的新问题,不能满足民商事主体进... 详细信息

《中华人民共和国民法典》第552条规定的债务加入制度,填补了债法制度的空白,是与时俱进、立足实际,切实解决民商事主体应对新型债权问题的法律成果。但仅凭单独的法律条文并不能解决司法实践中不断涌现的新问题,不能满足民商事主体进行交易活动的客观需要。同时,由于法律条文的笼统性和抽象性,造成审判机关在审理债务加入纠纷案件的过程中作出不一致甚至矛盾的裁判结果,影响当事人合理预期的实现,也使得债务加入制度的规制功能和预期成效不能得到充分发挥。本文立足该条文的规定,以解决债务加入制度的司法实践适用问题为核心,结合理论研究进行综合分析。首先,从债务加入制度的基本法律内涵入手,重点论述债务加入制度的构成要件和法律效果。其次,对债务加入制度的构建现状展开分析,结合现有法律、司法解释等规定,梳理总结司法实践中该制度的适用困境。司法实践数据来源于中国裁判文书网,以债务加入纠纷案件作为研究对象,从有关债务加入纠纷案件的时间分布、案件类型和案件数量进行统计和分析。再次,就债务加入制度与其他制度之间的区分问题展开着重论述,以解决理论研究和司法实践中最为关切的问题。最后,提出解决前述问题的对策和方法,提高债务加入制度在司法实践活动中的适用性。债务加入制度自身所具备的独特属性,能够在一定程度上起到为民商事主体从事经济活动提供积极的指引作用。但由于经济活动开展形式具有多样性和复杂性,仍需对该制度进行深入研究分析,通过细化适用情形、明确适用标准等方法,达到指导实践活动顺利开展的目的,并为贯彻实施我国《民法典》的制度规范提供助力。

关键词：债务加入制度保证第三人代为履行司法实践

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

家事审判改革背景下家事调查员制度研究

家事审判改革背景下家事调查员制度研究

作者：刘晓慧兰州大学

学位级别：硕士

家事领域的纠纷不同于一般的民事纠纷,其往往发生在基于血缘或婚姻而建立起亲密关系的亲属之间,具有隐秘性、复杂性的特点,妥善处理家事案件不仅关乎当事人的利益,更关乎整个社会婚姻家庭秩序的稳定。法官若依辩论主义审判案件,很可能... 详细信息

家事领域的纠纷不同于一般的民事纠纷,其往往发生在基于血缘或婚姻而建立起亲密关系的亲属之间,具有隐秘性、复杂性的特点,妥善处理家事案件不仅关乎当事人的利益,更关乎整个社会婚姻家庭秩序的稳定。法官若依辩论主义审判案件,很可能导致当事人在法庭辩论时相互攻讦,让原本就紧张的家庭关系雪上加霜。为应对家事案件特殊性,需要法官依职权探知主义调取证据与审理案件。家事调查员制度正是贯彻职权探知主义的实质化表现,对有效修复社会肌理、助力法官搜集证据、深化家事司法专业化社会化具有重要意义。我国自2016年开展家事审判改革以来,家事调查员制度在司法实践中取得了较大进展,探索积累了大量经验,但也暴露出了选任机制不统一、工作机制不健全、调查报告性质认定混乱等问题。本文首先尝试梳理家事调查员制度与家事审判改革的良性互动关系,厘清家事调查员制度的定义、特征、功能等基础性概念,通过分析家事调查员制度的必要性与可行性肯定家事调查员制度在我国运用的合理性,随后从实证角度对家事调查员制度的运行进行考察。通过研究发现,家事调查员制度的完善必然要在家事审判的框架下进行,即先要构建起专门独立的家事诉讼法,以确保家事调查员制度的运行有法可依。关于具体的完善构想,我国可以结合司法实践运行情况,选择性的借鉴域外优良经验,明确家事调查员制度的法律地位、规范选任机制和工作职责、健全运行程序、完善家事调查报告的使用规则、建立辅助制度,多维度保障家事调查员制度的程序化、规范化运行,真正贯彻家事案件柔性司法理念,切实实现家事案件审判案结、事了、人和的终极目标。

关键词：家事审判改革家事调查员职权探知主义家事诉讼法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国个人所得税法中所得概念的体系化

论我国个人所得税法中所得概念的体系化

作者：许姝洁兰州大学

学位级别：硕士

2018年,我国个人所得税法经新修订后,构建了综合所得与分类所得相结合的所得税制,这使得所得概念更为复杂,但此次立法较为仓促,所得概念体系较为混乱,具体表现为概念之间指向的非一致性与逻辑的非自足性,而这会影响到个人所得税法适用... 详细信息

2018年,我国个人所得税法经新修订后,构建了综合所得与分类所得相结合的所得税制,这使得所得概念更为复杂,但此次立法较为仓促,所得概念体系较为混乱,具体表现为概念之间指向的非一致性与逻辑的非自足性,而这会影响到个人所得税法适用的确定性。由此,对所得概念体系的构建进行研究,是完善我国个人所得税法的必由之路。本文首先立足于语言学、逻辑学与法学的视域,探寻不同学科领域对概念体系建构的不同思考,展现概念体系的多种可能面向。尤其是在法学视域下,自概念法学提出构建抽象的概念体系以来,主张体系思想的法学家们对体系之建构提出了多种见解。其中,评价法学关于概念体系的建构更为合理,拉伦茨所主张的外部概念体系为本文之研究提供了理论指导。其次,域外所得税法的概念体系尤其是“所得”概念在理论见解层面、法典文本层面及司法实践层面的演进史启示我们,所得税法迈向现代化离不开所得概念体系的建构。在立法层面,所得税法应当明确引入“所得”的概念,并使各所得概念以及相关概念之间通过上位概念涵摄下位概念的方式建立起逻辑联系。在司法层面,通过法律解释以及对所得类型的把握来填充“所得”概念的内涵,在解决争议的过程中贯彻所得的立法表达并将其具体化。最后,具体到我国的个人所得税法,其必须以量能课税原则为价值标准,建构一种总揽性的、取得型的“总所得”概念来取代“收入”概念,并在此基础上明确“应税所得”的基础概念及各具体所得之概念表达,再将“费用”等相关概念与“所得”概念体系联系起来,以此实现所得税法所得概念的体系化。

关键词：所得概念体系化所得税法

数字经济对常设机构法律认定标准的冲击及应对

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

数字经济对常设机构法律认定标准的冲击及应对

作者：刘骁宇兰州大学

学位级别：硕士

企业在一笔跨国商业活动中的营业所得,居民地国和来源地国依据各自的管辖权均可以对该笔业务进行征税,此种情况称之为国际双重征税,国际社会为了使所得税的征收不打击国际贸易业务的积极发展,在解决此类双重征税问题时会兼顾来源地国和... 详细信息

企业在一笔跨国商业活动中的营业所得,居民地国和来源地国依据各自的管辖权均可以对该笔业务进行征税,此种情况称之为国际双重征税,国际社会为了使所得税的征收不打击国际贸易业务的积极发展,在解决此类双重征税问题时会兼顾来源地国和居民地国的立场,由收入来源地国有限制地优先征税,该限制条件就是常设机构。因此,常设机构法律认定标准的内涵和外延会直接影响来源地国和居民地国的税收利益划分。在以往以线下交易为主的经济背景下,传统常设机构的以实体存在原则为核心的认定标准能够分配大多数国际税收管辖权,而以数字化的网络空间为载体的数字经济对传统常设机构认定标准提出了挑战,数字经济创造商业价值的依赖元素有别于传统经济,其价值更多地来源于无形资产和用户参与,导致纳税地和价值创造地错位。此种背景之下,首先会导致跨国商业活动可以完全在网络中完成无需依赖实体,常设机构的实体存在认定标准已经不能适应数字经济蓬勃发展下国际税收管辖权分配困难的现状;其次,虚拟商品的交易可以在线上直接完成,但实体物品在线上签订合同后仍需线下交易,因此,辅助储备类业务在企业价值链中的位置正在逐步提高,有些已经成为公司获得销售利润的重要环节,对于此种已经开始在经营活动中产生价值的辅助性活动,常设机构豁免规则已然不再能适用。本文通过厘清传统常设机构认定标准与数字经济特征,分析两者之间不可调和的分歧点,以OECD针对常设机构问题的行动计划报告为理论原点,以他国针对数字企业税收困难、常设机构原则失效问题做出的替代性方案为实践基点,分析各种措施的利弊,在现有理论与实践基础上弥补我国税法体系的空白,并探求常设机构法律认定标准最优解。

关键词：常设机构实体存在原则显著经济存在统一方法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

滥用行政诉权的司法认定与规制研究

滥用行政诉权的司法认定与规制研究

作者：刘雨柔兰州大学

学位级别：硕士

对滥用诉权如何进行有效规制是目前行政诉讼领域一个不能绕开而又不易解决的问题。有关滥用诉权问题的探讨集中于民事诉讼领域,相比而言,行政诉讼中的滥用诉权研究较为薄弱。源于民事诉讼领域的滥用诉权研究为滥用行政诉权的治理提供了... 详细信息

对滥用诉权如何进行有效规制是目前行政诉讼领域一个不能绕开而又不易解决的问题。有关滥用诉权问题的探讨集中于民事诉讼领域,相比而言,行政诉讼中的滥用诉权研究较为薄弱。源于民事诉讼领域的滥用诉权研究为滥用行政诉权的治理提供了可借鉴的经验,但行政法控制公权力的法治任务决定了民事诉讼领域的滥诉规制不能当然适用于行政诉讼。我国立法没有为法院认定滥用行政诉权提供一个可操作性的指引,学界对滥用诉权的规制存在意见分歧。通过对法院认定当事人滥用行政诉权的裁判文书进行实证分析,发现法院判决及裁定对公民滥用行政诉权的认定存在诸多问题,滥用行政诉权的司法规制效果未达预期。滥用行政诉权规制实效性欠缺与行政诉讼本身的特性有关,是当事人、司法机关、行政机关多方因素共同作用的结果。我国目前司法资源的有限性要求立法、司法要有相应的措施对滥用行政诉权行为进行规制。否则,滥用行政诉权必然挤占他人寻求司法救济的空间,妨碍司法秩序,浪费诉讼资源。当前司法环境下,为发挥行政诉权约束行政行为的作用,原则上,应以审慎的态度对滥用行政诉权予以规制。在保障当事人行政诉权合理行使的前提下,综合运用加强裁判文书释法说理、适当提高诉讼成本、实质化解行政争议、引导行政诉权理性行使等手段予以规制。规制行政诉权的滥用是对公民行政诉权理性行使的保障,也是对司法秩序与良好法治的追寻。

关键词：行政诉讼滥用诉权司法规制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民法典时代夫妻共同债务事后追认认定研究

民法典时代夫妻共同债务事后追认认定研究

作者：赵艺璇兰州大学

学位级别：硕士

《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第1064条沿用了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释[2018]2号)的规定,改变了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)... 详细信息

《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第1064条沿用了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释[2018]2号)的规定,改变了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》(法释[2003]19号)第24条规定的“时间推定规则”,确立了以夫妻共同意思表示为核心的夫妻共同债务认定规则。夫妻共同意思表示由夫妻双方共同签字和夫妻一方事后追认两种表现方式构成。事后追认作为双方共同签字的补充规则常被忽视,相关理论研究较少,且因缺乏统一的适用规范,在司法实践存在诸多问题。基于此,对事后追认的研究应围绕事后追认相关理论与司法实践展开研究。首先,研究事后追认认定要先对相关理论进行明确。本文对事后追认的实务演进过程进行了整理,从中提炼了事后追认的理论变化,并对事后追认规则背后的法理基础和依据进行了分析,将夫妻债务制度中的事后追认与其他制度中的追认进行了比较。其次,为了解目前事后追认认定的司法现状,通过“把手案例”法律文书数据库选取了445份涉及夫妻债务纠纷案件的法律裁判文书样本,对夫妻债务纠纷的基本情况、认定现状进行了调查。发现在实践中事后追认认定存在的主要问题在于缺乏统一的适用规范,表现在法院存在将事后追认向“时间推定规则”扩大解释的倾向、追认时签字意思不明导致的合意认定争议、出现“同案不同判”的现象、认定出现同意向知情转化的倾向等方面。再次,鉴于当前事后追认认定缺乏专门的分析,从事后追认的价值考量和实施形态两方面,对事后追认应然设计进行了分析。最后,通过结合事后追认的司法认定现状以及应然设计,总结出认定事后追认的具体思路,并提出有关加强法院查明事实功能、统一司法机关事后追认认定标准等完善事后追认认定的建议。

关键词：夫妻共同债务认定夫妻共同意思表示事后追认

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

数字音乐版权独家授权模式的反垄断规制

数字音乐版权独家授权模式的反垄断规制

作者：杨晨兰州大学

学位级别：硕士

数字音乐版权独家授权模式是数字音乐市场中的一种商业策略。通过该策略,版权方便可将其所掌握的数字音乐作品的信息网络传播权授予给指定的数字音乐平台独家行使。数字音乐版权独家授权模式在保护版权以及促进创新方面发挥着积极的作... 详细信息

数字音乐版权独家授权模式是数字音乐市场中的一种商业策略。通过该策略,版权方便可将其所掌握的数字音乐作品的信息网络传播权授予给指定的数字音乐平台独家行使。数字音乐版权独家授权模式在保护版权以及促进创新方面发挥着积极的作用。然而在实践中,数字音乐平台也有可能利用该策略实施垄断行为,从而造成抑制竞争对手正常发展,限制消费者自由选择等负面影响。因此,在对待数字音乐版权独家授权模式时,不能一概而论,应扬长避短,平衡数字音乐版权独家授权模式的双重效应,从而使其有助于数字音乐产业的平稳发展。数字音乐版权独家授权模式的反垄断规制面临着诸多困境。一方面,由于著作权法内部缺乏对数字音乐版权独家授权模式的约束,对于该模式所造成的垄断问题,我们只能寻求反垄断法的外部介入,这加剧了反垄断执法以及司法资源的紧张。另一方面,反垄断法的外部规制本身也存在着许多问题。首先,由于各大数字音乐平台跨界竞争趋势的不断加剧,数字音乐相关市场的界定变得更具难度;其次,互联网行业的特殊性致使各大数字音乐平台在相关市场中的市场份额难以确定,从而导致了其市场力量不能得到准确评估;另外,监管机关过于审慎的执法态度,导致了独家授权模式所引发的垄断问题缺乏必要的反垄断执法跟进;最后,高昂的反垄断民事诉讼成本打击了受损方通过诉讼手段进行维权的积极性,从而进一步推高了数字音乐市场的垄断风险。为应对以上困境,本文从以下角度给出建议:首先,借鉴美国版权法的规定,在我国著作权法中对数字音乐版权独家授权的期限、范围等设置合理的限制,从而有效发挥著作权法的预防功能,进而减轻反垄断法的规制负担;其次,从保护消费福利的角度,对数字音乐相关市场的界定进行优化,并根据互联网市场的特点,完善市场份额的确定及推定规则。再者,合理利用承诺和解制度,在保证反垄断执法适度谦抑的同时,满足数字音乐市场对反垄断执法的合理需求。最后,完善反垄断民事诉讼制度以及引入反垄断公益诉讼制度,以健全反垄断诉讼体系。

关键词：数字音乐版权独家授权反垄断法