检索结果-南通市图书馆

作者：黄友林江西理工大学

学位级别：硕士

进入工业社会以来,人们享受物欲丰富的同时,也饱受环境污染的困扰。污染环境罪作为系统治理环境问题的重要一环和最后一环,其在环境保护和生态文明建设中无疑具有至关重要的作用。但是,如何发挥该罪的效用却时常陷入两难的境地。本文采... 详细信息

进入工业社会以来,人们享受物欲丰富的同时,也饱受环境污染的困扰。污染环境罪作为系统治理环境问题的重要一环和最后一环,其在环境保护和生态文明建设中无疑具有至关重要的作用。但是,如何发挥该罪的效用却时常陷入两难的境地。本文采用比较分析的方法结合国内外污染环境行为的刑事规制,剖析当前污染环境罪自身的不足和适用的困境,进而对该罪的构成要件进行分析,并提出相应的处理原则和完善措施,以期增进对环境的有效保护和社会良序的发展。全文分为四章。第一章介绍了污染环境行为的刑事治理概况。首先,介绍了国际上有关环境污染的治理理念,以斯德哥尔摩会议为界分点,由征服自然的理念转化为可持续发展的理念;其次,对日本、美国、德国等工业发达国家的污染环境行为的刑事规制进行了介绍和分析,并指出它们治理措施的优点及缺陷;最后,按对环境污染认识的加深程度,对我国污染环境行为的刑事立法沿革进行了说明。第二章揭示了污染环境罪的适用困境。证据标准上的不统一和法条之间的矛盾冲突,加上部门利益的驱动,使得本罪无法有效与环境行政法律法规等制度衔接起来,影响了本罪的司法适用。由于法条规定太过原则和抽象,难以理解何谓“严重污染环境的”,导致本罪入罪难,同时本罪与投放危险物质罪、环境监管失职罪等罪名在主客观上极为相似,使得罪间界分模糊。作为故意犯罪,本罪的刑罚却与过失犯罪一样,罪刑不均衡,刑种太过单一,且单靠刑罚不能有效惩治污染环境的行为。第三章分析了污染环境罪的犯罪构成特征。在犯罪客体上,学者们对该罪侵犯的法益认识各有不同,归根结底的原因是仅从人类中心主义或非人类中心主义单一角度看问题。通过对刑法条文规定变化的分析,得出环境是污染环境罪重要的保护法益。在犯罪客观方面,“违反国家规定”是该罪的参照,而非入罪前提,对“严重污染环境”的理解应结合犯罪行为、犯罪手段、犯罪对象、犯罪结果等危险等级,区分污染环境行为的不同种类,进而认定该罪为危险犯、结果犯抑或是行为犯。对于结果犯而言,应采用间接反证或疫学因果关系进行认定。在犯罪主体上,自然人和法人都能构成本罪的主体,但国家并不能成为该罪的犯罪主体,因为对国家无法使用强制力。在犯罪主观方面,过失说、故意说和双重罪过说都有各自的优势和缺点,由于本罪保护的法益为环境,故主观罪过形式应为犯罪故意。第四章提出了完善污染环境罪治理的措施。有效惩治污染环境罪必须认识到环境的污染或危险已经成为我们生活的一部分,无法彻底根除。它的治理关涉到不同群体的利益,要坚持公平但有区别的原则。加强本罪与环境行政法律法规、诉讼法等各方面的衔接,运用整体化、层级化、系统化的综合措施治理环境污染问题。同时注重刑罚和非刑罚方法的交叉配合适用,既要严厉打击严重污染环境的行为,又要预防环境污染的再发生。

关键词：污染环境罪法益主观罪过情节犯非刑罚方法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

空间污染行为刑法规制研究

空间污染行为刑法规制研究

作者：钟玮江西理工大学

学位级别：硕士

当前,环境污染与生态破坏呈日益加剧形态,很多国家和地区都试图加重对环境犯罪的处罚。各国都深刻认识到环境刑事责任作为环境污染治理最严厉的手段,必须得到充分的运用。关于空间污染方面,也就是噪音污染、光污染、大气污染、磁污染在... 详细信息

当前,环境污染与生态破坏呈日益加剧形态,很多国家和地区都试图加重对环境犯罪的处罚。各国都深刻认识到环境刑事责任作为环境污染治理最严厉的手段,必须得到充分的运用。关于空间污染方面,也就是噪音污染、光污染、大气污染、磁污染在刑法上的研究较为欠缺。因此,完善空间污染行为的刑事立法成为本文的研究方向。本文共分为四个章节。第一章,引入空间污染概念,包含声、光、气（味）磁四方面,以及对刑法上空间污染进行定义。在此基础上对我国空间污染立法演变历程进行了梳理,并发现一些问题:污染环境罪行为对象的范围过窄、针对性不强、刑罚设置偏轻,污染环境相关犯罪刑罚种类偏少,环境监管失职罪相关内涵定义模糊等。以期对后面相关问题提供理论基础。第二章,提出空间污染入刑的必要性和可行性。其中必要性从空间污染自身的危害性及特点出发,阐述空间污染社会危害性程度。可行性主要从政策基础、法律基础、技术基础、及公众的期待来加以论述。进一步加强对空间污染行为入罪的说理性。第三章,对国（区）际空间污染的刑事立法进行梳理,借鉴各国在空间污染刑事立法上的有益经验,主要体现在立法模式的借鉴和具体条文的借鉴。为后文空间污染行为入罪提供域外有益经验。第四章,设立我国空间污染罪,结合我国国情与域外经验,阐述我国空间污染犯罪构成。同时,完善空间污染罪刑罚方法,包含主刑、资格刑和非刑罚处罚方式的完善。设置空间污染罪法条以及空间污染罪追诉时效。最后对空间污染罪和相关罪名进行区分,以期更加全面的考虑空间污染罪相关问题。

关键词：空间污染犯罪犯罪构成因果关系认定刑罚配置追诉时效

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

催收非法债务罪研究

催收非法债务罪研究

作者：刘丽霞江西理工大学

学位级别：硕士

在扫黑除恶专项斗争常态化的背景下,催收非法债务罪作为扫黑除恶专项斗争的产物应运而生。非法催债的上游与下游行为都有可能涉及违法犯罪,具有严重的社会危害性。本文将从催收非法债务罪的立法背景与司法认定中存在的困境入手,结合对... 详细信息

在扫黑除恶专项斗争常态化的背景下,催收非法债务罪作为扫黑除恶专项斗争的产物应运而生。非法催债的上游与下游行为都有可能涉及违法犯罪,具有严重的社会危害性。本文将从催收非法债务罪的立法背景与司法认定中存在的困境入手,结合对本罪犯罪构成的理解提出非法催债行为规制的立法完善与司法建议。首先,对催收非法债务罪的立法背景进行梳理。主要是根据非法催债相关的司法解释进行分析,司法解释中对非法催债行为的认定罪名多样,但仍存在处罚盲区。针对这个问题,学界对如何准确规制非法催债行为产生了争议。为了扫清非法催债刑法规制的盲区,解决对非法催债规制的争议,催收非法债务罪应运而生。新罪的设立解决了此前对非法催债刑法规制的缺陷和争议,但也产生如何理解与适用本罪这一新问题。本罪的客体为公共秩序范畴下的经济秩序。客观方面主要是从“非法催收”、“非法债务”和“情节严重”这三个方面分析:“非法催收”行为方式仅限于暴力型、非法限制人身自由型以及滋扰型三种;“非法债务”指的是高利贷及其衍生的非法债务;“情节严重”是对三种非法催收的行为程度或频次的限定。主体为非法催债行为的实施者,不需要有“以此为业”的特点,委托方可构成共犯。主观方面为具有催收高利贷及其衍生的非法债务的目的。随后,从罪与非罪、此罪与彼罪、罪数等方面探讨催收非法债务罪的司法适用。构成本罪需满足“非法催收与非法债务的双重非法性”。本罪与暴力型犯罪的主要区别在于暴力的后果不同,与限制人身自由型犯罪的主要区别在于限制人身自由的时间及非法的程度不同,与寻衅滋事罪的主要区别在于主观目的不同。此外催收非法债务罪与故意伤害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪在一定情况下会构成想象竞合关系。最后,是对催收非法债务罪提出完善建议。首先应当借助司法解释来完善催收非法债务罪。司法机关应当出台与催收非法债务罪有关的司法解释,阐明三项行为方式的限定范围,即对“情节严重”作出说明;此外,应当说明催收非法债务罪中的非法债务仅指高利贷及高利贷衍生的诸如担保、抵押或者实现高利贷的费用等非法债务。其次,司法层面,应当明确催收非法债务罪的入罪限制。要认可私力救济的正当性,对合法债务和自然债务的催收不认定为本罪;对高利贷本金的非法催收不纳入本罪的规制范畴。

关键词：催收非法债务罪非法催收非法债务寻衅滋事罪

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事欺诈与刑事诈骗的区分与界定

论民事欺诈与刑事诈骗的区分与界定

作者：刘潋江西理工大学

学位级别：硕士

伴随着我国经济发展,经济活动中市场主体之间的交易越来越频繁,交易当事人之间发生的经济纠纷越来越多。直到现在,刑事法律关系与民事法律关系在二者的本质、区分与界定依旧是理论实务界的难题,民事违法行为与刑事犯罪行为在现代社会表... 详细信息

伴随着我国经济发展,经济活动中市场主体之间的交易越来越频繁,交易当事人之间发生的经济纠纷越来越多。直到现在,刑事法律关系与民事法律关系在二者的本质、区分与界定依旧是理论实务界的难题,民事违法行为与刑事犯罪行为在现代社会表现出更加多样化、交叉化的趋势。在办理具体的个案过程中,对案件定性属于民事案件还是刑事案件往往在立法上依据不一致,造成很多刑民交叉的案件难以判定,其中民事欺诈和刑事诈骗的区别与界定是司法实践中出现频率最高、判断难度很大的难题,这个难度首先表现在定性方面。从具体执法实践来看,民间借贷纠纷、合同纠纷等民刑交叉案件的发生愈加频繁,在相当多的情况下,被害人会向当地派出所报警,然而,涉及到刑民交叉的案子特别是民事欺诈行为和刑事诈骗行为在犯罪构成要件上存在很多相似之处,不要说是老百姓,就算是公安机关、司法机关法律人员,在区分时都存在把握不准的问题,在司法实践中,经常性出现一些错案,例如将一般的违法分子当做犯罪分子来处理,也可能将本该隶属于刑事诈骗的行看成是民事经济纠纷,既侵害了行为人的合法权利,又没有保护被害人的正当权益。只有处理好刑民交叉案件,才能使公民对司法产生敬畏与信任,才能树立司法权威。因此,民刑交叉问题尤其是民事欺诈和诈骗罪的区分界定问题是理论界及实务界都亟待解决的问题。本文第一部分先从理论上对民事欺诈与刑事诈骗进行概念厘清,在对二者的特征、构成要素或构成要件进行分析。本文第二个部分是将民事欺诈与刑事诈骗在法理上进行比较辨析,同时借助了国外民事欺诈与诈骗犯罪的理论,试图去找出二者在理论上的内在联系和不同点。由于立法存在抽象性和空白性,还需从司法实践中去发现问题、总结经验。在本文的第三个章节中,笔者在无讼、北大法宝、中国裁判文书网等裁判文书网络平台上查阅了大量的有关诈骗罪的判决文书,通过六个真实的案例找出当前中国司法实务关于区分二者存在的司法困境,并分析原因,这是本文重点阐述的部分。最后,本文第四部分找出了民事欺诈和刑事诈骗的司法区分路径,以期为司法实务工作者提供正确的、可操作性的区分方法,这也是本篇论文的最终目的所在。

关键词：民事欺诈刑事诈骗司法困境区分路径

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国刑法中的犯罪数额问题研究

我国刑法中的犯罪数额问题研究

作者：汪前圆江西理工大学

学位级别：硕士

将一定的数额作为对某些犯罪行为进行定罪或量刑的基础和依据,这作为一种立法模式在古往今来中外刑事立法体例中都有着举足轻重的地位和意义。在犯罪构成要件的确立上,“定性+定量”的立法模式一直是我国现行刑法的一个十分突出的特点,... 详细信息

将一定的数额作为对某些犯罪行为进行定罪或量刑的基础和依据,这作为一种立法模式在古往今来中外刑事立法体例中都有着举足轻重的地位和意义。在犯罪构成要件的确立上,“定性+定量”的立法模式一直是我国现行刑法的一个十分突出的特点,其中最突出的表现之一就是我国的刑法分则中对犯罪数额作了大量的具体规定。在我国1997年修订的刑法分则条款以及2021年3月1日刚刚施行的《中华人民共和国刑法修正案(十一)》中,明确规定了犯罪数额(包含数量在内)的条款粗略统计有163个,且不包括“遭受重大损失”、“遭受特别重大损失”、“情节严重”这类隐蔽性犯罪数额规定。故,在刑法分则的350个条文中,有近200个犯罪数额条款,可见犯罪数额在刑法中所占的比例之重,也进一步反映了犯罪数额对于刑事法律实践的重要性。随着经济犯罪的发展,犯罪数额在我国刑法中的地位越来越突出。在许多类型的犯罪中,尤其是在涉及经济财产类的犯罪中,犯罪数额与犯罪行为密切相关,数额不仅是反映具体犯罪行为人主观恶性程度以及犯罪行为社会危害性程度地重要指标、确定犯罪与否、犯何种罪的要件,也是作为衡量刑罚轻重的重要标准之一,即对定罪量刑起着至关重要的作用。不仅如此,数额还是我国刑事立法理论以及司法实践中一个尤为重要的问题,它的规定科学合理与否关系着公平和公正等法律基本价值能否实现。最高人民法院也对犯罪数额的认定和计算作出了具体的司法解释,犯罪数额的意义和重要性不仅体现在实践中的具体适用上,也引起了刑法理论界的关注,越来越多的学者开始对刑法体系中的犯罪数额进行深入研究,并取得了许多学术成果。这些成果大致可以分成两类,一是从宏观上对数额的概念内涵、特征、具体分类进行分析,二是对盗窃、抢劫、诈骗、贪贿等个罪的数额规定来做研究,而较少涉及理论。本文从对数额的基本概念辨析角度入手,重新定义了犯罪数额的基本内涵以及数额范围,并从中总结和概括出其内在的特征,并从不同角度进行了较为详细的分类,再以现行法律规范和相关司法解释为蓝本,对犯罪数额的规定做一定的归纳和梳理,更进一步阐述数额的理论与法律价值。同时,对数额在刑事定罪量刑中的作用进行了分析,找出了数额规定的缺陷,并在此基础上提出了相应的改进建议,以期为司法实践中解决此类问题以及完善刑事立法与司法体系的提供一些可能的参考。本文主要分为以下四个部分:第一部分:犯罪数额的基本内涵概述。首先,该部分以“数额”一词的汉语语义为七点,在分析“数额”与“数量”含义关系的基础上,明确了“数额”的真正含义,从而进一步明确了刑法犯罪数额的基本概念,并概括出犯罪数额的内在特征;其次,分别从不同的视角对各种犯罪数额作细致分类,深化对数额问题的理解和认识;最后,通过对犯罪数额在刑事不同阶段与定罪量刑之间的关系进行了分析,进一步认识其在刑法实践中的功能与作用。第二部分:对犯罪数额的现状进行考察。该部分首先阐述了中外不同的立法模式,然后总结了我国刑法分则中关于犯罪数额的规定的具体适用范围。第三部分:犯罪数额问题分析。该部分对刑法中数额的立法以及司法解释的规定进行综合分析后,找出现行法律规范中数额规定的缺陷和不足。第四部分:犯罪数额的立法思考与建议。该部分针对我国刑法犯罪数额问题,提出了完善我国刑法中犯罪数额的几点建议。

关键词：犯罪数额定罪量刑

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚从宽制度下的控辩关系研究

认罪认罚从宽制度下的控辩关系研究

作者：胡洋芬江西理工大学

学位级别：硕士

2018年刑诉法修正案正式引入了认罪认罚从宽制度,该制度的设立具有重要意义与价值,它是我国宽严相济、坦白从宽刑事政策的一个具体化制度,不仅体现了该政策的精神,还适应了我国犯罪轻刑化趋势,助于减缓案件侦查压力、提高诉讼效率、实... 详细信息

2018年刑诉法修正案正式引入了认罪认罚从宽制度,该制度的设立具有重要意义与价值,它是我国宽严相济、坦白从宽刑事政策的一个具体化制度,不仅体现了该政策的精神,还适应了我国犯罪轻刑化趋势,助于减缓案件侦查压力、提高诉讼效率、实现司法资源优化配置。认罪认罚从宽制度的设置会对控、辩、审等多方主体产生影响,而该制度在实践中的落实主要由控、辩、审三方推进,控辩审之间的关系会直接影响到认罪认罚从宽制度的实施效果。而这其中,认罪认罚从宽制度中的核心环节发生在控辩交涉环节,该制度与控辩关系的交互作用最大,认罪认罚从宽制度促进了控辩合作,但在制度不完备的情况下,也加剧了控辩关系失衡、引发了新的控辩冲突。同时,控辩关系又是认罪认罚自愿性保障的关键,并且关乎“合意”兑现性、影响量刑建议采纳率,是制度价值实现的必要前提。因此,着重探讨认罪认罚从宽制度下的控辩关系十分必要。认罪认罚从宽制度下的控辩关系需要形成地位平等、理性对抗,充分交涉、实质协商,协同一致、减少冲突的应然状态。目前认罪认罚实践中,控辩关系存在着诸多亟需解决的问题,具体表现在:长期存在的控辩关系失衡问题仍然突出,法律地位不平等、诉讼能力不对等、双方信息获取能力不对称、审判组织不平等对待;控辩协商存在困境,协商理念界定不明、协商程序形式化与非规范化、协商结果从宽性不均和不强;此外,还激化了审后的控辩冲突等问题,即控辩双方在认罪认罚制度下经过协商程序达成合意后,其合意结果又被任意一方否认或推翻所衍生的以协商结果为基础的矛盾与问题。基于构建认罪认罚从宽制度中理想控辩关系的目标,并针对上述问题,本文主要从三大板块提出构建良性控辩关系的完善建议。首先,从推动认罪认罚制度中的控辩平衡入手,从平等控辩双方法律地位、平衡控辩双方诉讼能力、对称双方信息获取能力、强调审判组织的平等保护几个方面做出制度完善;其次,提出构建控辩有效协商的诉讼模式的建议,明确协商理念、完善具体制度与规则;最后,从推动确定性量刑建议的构建,完善认罪认罚上诉机制,优化抗诉机制几个方面着手,化解认罪认罚制度中的控辩冲突问题。总体而言,在理论上加以点明、纠正,立法上进一步补充完善,从而在实践中逐步解决相关问题,促成认罪认罚从宽制度下控辩关系的良性运行。

关键词：认罪认罚制度控辩平衡控辩协商控辩冲突

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论量刑的隐性因素

论量刑的隐性因素

作者：温化寒江西理工大学

学位级别：硕士

量刑,在法律领域有“哥德巴赫猜想”这一称谓,根据传统的法理学理论,法律,论其核心而言是“法条主义”的,只要根据众所周知的法律规则和法律原则,就能预先对某一案件进行定性。但是,量刑是一个需要运用心理、逻辑思维等因素的法律实践过... 详细信息

量刑,在法律领域有“哥德巴赫猜想”这一称谓,根据传统的法理学理论,法律,论其核心而言是“法条主义”的,只要根据众所周知的法律规则和法律原则,就能预先对某一案件进行定性。但是,量刑是一个需要运用心理、逻辑思维等因素的法律实践过程,作为司法主体的法官,需要在法律的规定范围内进行审酌量刑。在刑事司法实践中,往往会出现一些量刑的隐性因素,这些隐性因素通过各种途径影响法官的自由心证,进而影响法官的自由裁量权,最终对量刑结果产生或多或寡的影响。然而,在社会现实中,量刑隐性因素的作用往往被严重忽视,而当前学界对量刑隐性因素的研究较少。因此,有必要对量刑隐性因素进行深入地研究。本文通过对量刑隐性因素的内涵、作用机制及其价值、分类和影响进行分析,并结合量刑隐性因素在司法实践中存在的问题进行反思,同时借鉴英美量刑指南模式经验,进而提出合理运用量刑隐性因素的路径选择。全文分为四个部分:第一部分主要介绍量刑因素因素的概述。本文通过天津大妈持枪案引入量刑的隐性因素,并与量刑显性因素的比较,阐释了对量刑隐性因素概念的理解,同时就量刑隐性因素的特征和产生原因进行分析。第二部分主要阐述量刑隐性因素的作用机制和价值分析。量刑隐性因素作用的发生,依赖于法官自由裁量权的存在。而隐性因素影响量刑活动,主要有两种途径:直接途径和间接途径。同时,量刑隐性因素既有积极价值,又有负面效应。第三部分主要介绍量刑隐性因素的分类与影响。本文将量刑的隐性因素分为社会结构因素、传统法律文化因素、人际关系因素、社会舆论因素,以及社会治安形势、审判管理等其它因素,并分析这些因素产生的影响。第四部分针对当前我国量刑隐性因素在司法实践中存在的问题,结合对英美量刑指南模式经验的分析,提出合理运用量刑隐性因素的的路径选择:第一,消除案件之间社会结构的异质性;第二,借鉴传承我国传统法律文化的思想精髓;第三,建立完善法官回避制度;第四,在量刑过程中合理地引入社会因素;第五,严格落实法官责任,提高法官队伍素质。

关键词：量刑隐性因素显性因素法官自由裁量权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

行贿罪量刑问题研究

行贿罪量刑问题研究

作者：刘洋江西理工大学

学位级别：硕士

《刑法修正案(九)》中对行贿罪的相关法律条文进行了一系列的修订,提高行贿罪从宽处罚的特殊规定,增设了可以并处适用“罚金刑”,有效地回应了严格惩治行贿犯罪的社会关切。然而,通过中国裁判文书网2019年1月到2022年1月共计1196份关于... 详细信息

《刑法修正案(九)》中对行贿罪的相关法律条文进行了一系列的修订,提高行贿罪从宽处罚的特殊规定,增设了可以并处适用“罚金刑”,有效地回应了严格惩治行贿犯罪的社会关切。然而,通过中国裁判文书网2019年1月到2022年1月共计1196份关于行贿罪案件的刑事判决书,针对行贿罪刑罚处罚量、量刑情节进行数据统计整理和归纳,分析目前我国司法实践中行贿罪在量刑方面仍然出现轻刑化特征明显,免缓刑使用比例高、“同案异判”的现象凸显、行贿数额与刑罚关系相关性较弱、各地行贿案件罚金刑适用不一等现状。其原因在于:刑事政策层面传统刑事政策带来的不利影响、立法层面行贿罪从宽处罚条款适用范围较广以及刑罚配置不够完善、司法层面量刑情节认定和说理过程较为笼统粗糙、缓刑适用标准不明确、认罪认罚从宽处罚采纳率高等等。由于行贿罪的量刑失衡,行贿者可能会放任自流,从而使得行贿犯罪的范围不断扩大,渗透到各个行业和领域,引起公众不满,削弱社会对司法的信任,阻碍行贿犯罪有效治理。为了更好地实现打击和惩治行贿罪的社会效果,应在刑事政策方面加大力度落实宽严相济的刑事政策以及秉持行贿受贿并重惩治的司法理念;在立法方面可以考虑删除为谋取不正当利益的主观形式要件、完善行贿罪从宽处罚适用条件、科学配置刑罚体系;在司法方面要做到量刑情节和认定过程规范化、从严把握行贿罪从宽处罚的适用标准、合理采纳认罪认罚从宽量刑建议、做好行贿指导案例制度,健全行贿人黑名单制度。望对行贿犯罪相关司法实践有所裨益。

关键词：行贿罪量刑从宽处罚特殊规定刑罚配置

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

情理法融合视野下的个案量刑公正

情理法融合视野下的个案量刑公正

作者：蔡延江西理工大学

学位级别：硕士

个案量刑公正不仅是深刻的法哲学思辨与拷问,更是司法实践中的重大疑难问题。任何个案量刑公正实现的路径,均需以“个案量刑公正究竟何谓”之“元问题”的认知作为理论基础。国内对于影响个案量刑公正的因素,基于量刑是定罪之后的一个... 详细信息

个案量刑公正不仅是深刻的法哲学思辨与拷问,更是司法实践中的重大疑难问题。任何个案量刑公正实现的路径,均需以“个案量刑公正究竟何谓”之“元问题”的认知作为理论基础。国内对于影响个案量刑公正的因素,基于量刑是定罪之后的一个环节现已成为一个共识,所以对影响量刑因素的往往只从量刑阶段出发进行分析,这样就把定罪与量刑环节的天然联系人为的割断了,因而对影响量刑公正的因素分析过于片面与表面。本文将量刑视为一个从定罪—量刑动态性的环节,在此认识下从不同的角度对影响量刑公正的因素进行分析,并力图超越影响个案量刑公正的局部因素,从现代法治的异化对中国法治的影响这样一个更宏观的角度来审视影响个案量刑之公正的内在原因,提出了构建“情理法融合”理念,并力求探析在此理念指导下的个案量刑公正实现进路。本文具体展开,大体遵循“是什么、为什么、怎么办”的论证思维,即“个案量刑公正是什么”、“个案量刑公正的影响原因”以及“如何实现个案量刑公正”的论证思路,从此思路出发,将情理法融合这一宏大的命题的精髓浸入到我国刑事司法实践完善与深化的场景中。除绪论外,全文分为四章。本文第一章何谓“个案量刑公正”是本文的逻辑起点。从量刑性质的出发,到公正的定义与内涵,量刑公正的理解,旨在厘清个案量刑公正的蕴含。本文第二章从影响个案量刑公正的因素分析,首先分别从定罪环节、量刑环节对影响个案量刑公正的因素展开了分析,随后从超越定罪量刑环节的影响因素—“法治”的异化展开论述引申出情理法融合的个案量刑公正之路。第三章以“情理法融合”如何理解来展开,分为了三部分,分别为:“情”、“理”、“法”基本含义的界定;“情”、“理”、“法”的基本关系;“情理法融合”的新解读。第四章是探讨如何将情理法融合的理念贯彻到具体刑事司法实践以实现个案量刑公正,具体进路分为了前提性环节、支撑性环节和保障性环节。

关键词：情理法情理法融合个案量刑公正

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事合规视角下单位犯罪刑事责任问题研究

刑事合规视角下单位犯罪刑事责任问题研究

作者：肖鹏江西理工大学

学位级别：硕士