检索结果-南通市图书馆

作者：李福女延边大学

学位级别：硕士

我国目前的行政检察监督仅限于对己生效的行政裁判提起抗诉，这种事后监督的方式，使得大量的违法行政行为以及诉讼违法行为得不到及时而有效的制止，严重影响了法律监督权相关法律监督职能的发挥。因此，迫切需要对现行的行政抗诉制度... 详细信息

我国目前的行政检察监督仅限于对己生效的行政裁判提起抗诉，这种事后监督的方式，使得大量的违法行政行为以及诉讼违法行为得不到及时而有效的制止，严重影响了法律监督权相关法律监督职能的发挥。因此，迫切需要对现行的行政抗诉制度加以发展和完善。本文主要围绕行政抗诉制度的基本理论、行政抗诉制度的历史发展、我国行政抗诉制度现状及存在问题、完善我国行政抗诉制度的若干思考，四个方面进行论述。全文主要内容共分四章，约45000字。一、行政抗诉概述正确理解行政抗诉概念必须结合我国检察机关的性质和行政诉讼的特点完整把握。本章节通过法理上对行政抗诉的分析和研究，探讨了行政抗诉的概念和特征、法理基础及性质、法律地位和作用。二、行政抗诉制度的历史发展对外国若干国家行政检察监督制度，概括为以法国和德日为典型的大陆法系，以英国和美国为代表的英美法系，以及以前苏联和东欧社会主义国家为代表的社会主义法系。通过对国外的相关制度状况及其发展趋势的考察，于建立我国科学、系统、全面的行政抗诉制度具有重要的借鉴意义。对我国行政抗诉制度的历史发展，分为行政抗诉制度的萌芽时期、初建时期、形成及发展时期，三阶段来进行论述。行政抗诉制度在我国的曲折进程说明，行政抗诉制度不可或缺，它将随法制的完善向纵深发展。三、我国行政抗诉制度现状及存在问题笔者通过对我国行政抗诉的理论研究现状，立法、实践操作现状的考察，分析了当前行政抗诉制度存在的不完善处。通过研究，将我国现行的行政抗诉制度存在的问题归纳为，对行政抗诉的认识偏差、立法滞后、抗诉程序规定不明确、抗诉方式的不完整，检察机关内部缺陷，五个方面，为随后的制度完善提供了较为完整的论述依据。四、完善我国行政抗诉制度的若干思考对行政抗诉制度的现状及存在问题进行评述的基础上，笔者得出必须完善和强化行政抗诉制度的必要性。针对前述缺陷，提出若干完善我国行政抗诉制度的较完整的构想，试图建构一个尽可能完善的行政抗诉体系，希望能成为我国行政抗诉制度不断完善的有益借鉴。

关键词：行政抗诉检察监督制度完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

关于韩国宪法修改中总统制的问题探讨

关于韩国宪法修改中总统制的问题探讨

作者：金辉延边大学

学位级别：硕士

总统制是资产阶级民主共和国的一种政权组织形式,与议会内阁制相对称,指由选民分别选举总统和国会,由总统担任国家元首,同时担任政府首脑的制度。实行总统制的国家,在宪法中都规定了总统的职权。美国是最早实行总统制的国家。它实行立... 详细信息

总统制是资产阶级民主共和国的一种政权组织形式,与议会内阁制相对称,指由选民分别选举总统和国会,由总统担任国家元首,同时担任政府首脑的制度。实行总统制的国家,在宪法中都规定了总统的职权。美国是最早实行总统制的国家。它实行立法、司法、行政三权分立并互相制衡的制度。与议会内阁制相比较,总统制的特点是以总统为行政首脑,行政机关从属于总统而非议会。在总统制下,总统独立于议会之外,定期由公民直接或间接选举;总统只向人民负责,不对议会负责。有些国家虽然也设总统,但总统只是国家元首,不兼任政府首脑,内阁由议会产生,只对议会负责。这种情况不属总统制。韩国宪法规定的三权分立原则和总统中心制,基本上是仿照美国的模式,但与美国又有所不同,美国是设副总统,不设国务总理,副总统协助总统工作,韩国是设国务总理,不设副总统,国务总理协助总统工作,组成以总统为首的国务会议来审议属于政府权限范围内的重要政策。由此可见,韩国的总统制与法国的总统制相似。韩国总统制与其他国家的总统制相比有其独特之处,这可能与韩国宪法修改的历史以及国家的经济发展等因素有关。因此,本人从韩国宪法修改的历史沿革着手研究韩国的总统制。本人从不同的视觉角度出发对韩国总统制进行深入研究。本人先从历史学角度出发对韩国总统制的历史沿革进行研究。并进一步阐述韩国总统制的必要性。其次,从理论和实际相结合的角度对韩国总统制的现状进行分析,进而以比较法学的角度从对美国和韩国的比较中理出韩国总统制在实践中存在的问题。最后,在以宪法学的角度借鉴韩国各界学者的主张,总结出韩国总统制的发展趋势的几点设想。本人希望通过本文不仅对韩国宪法制度及其历史发展作出较系统的总结,以便于往后在研究韩国宪法时能有所帮助

关键词：宪法修改总统制议员内阁制单任制连任制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公民环境权的宪法保护

公民环境权的宪法保护

作者：徐明灿延边大学

学位级别：硕士

随着社会经济的发展,全球性的环境污染问题日趋严重。环境权已成为各国普遍重视的问题,其中公民环境权已被许多国家作为公民享有的一项基本权利加以保护。因此,从理论上探讨公民环境权宪法保障问题具有重要的现实意义。当今世界各国对... 详细信息

随着社会经济的发展,全球性的环境污染问题日趋严重。环境权已成为各国普遍重视的问题,其中公民环境权已被许多国家作为公民享有的一项基本权利加以保护。因此,从理论上探讨公民环境权宪法保障问题具有重要的现实意义。当今世界各国对公民环境权均十分重视,纷纷在各自的宪法中确认公民环境权。我国《宪法》第26条规定了“国家保护和改善生活环境和生态环境,防治污染和其他公害。”这一规定过于原则,只是从国家责任的角度,提出了保护生活、生态环境,防治污染的问题,没有对公民环境权作出规定。在“公民基本权利和义务”一章中也没有保障公民环境权的规定。本文共分为五章。第一章,作为绪论主要介绍论文的研究目的、研究现状和主要创新及不足。第二章,对公民环境权作一概述。届时将从公民环境权的性质、内容等方面作出相应阐述。这是本文论述的理论基础;第三章,主要分析公民环境权的法律规定及其权利属性,这是本文论述的法律及权利基础;第四章,通过文献综述法与对比的方法得出我国公民环境权保护的现状及其存在的缺陷,并重点剖析公民环境权宪法保护的必要性及其重要意义;第五章,本文的创新之处,我国公民宪法保护的具体建构。主要利用国外各国的实际经验与从我国的实际出发,进行大胆的设想。认为应通过宪法修正案的方式对公民环境权加以确认。而在具体内容上,除了日照权、通风权、清洁水权、风景权、眺望权、观赏权、史文化的遗产瞻仰权、免受过度噪声干扰权和清洁空气权等环境使用权之外,还应该包括知情权、参与权、请求权等。

关键词：公民环境权宪法宪法保护公民基本权利建构

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

从法治的视角论刑事警察权的完善

从法治的视角论刑事警察权的完善

作者：金新钢延边大学

学位级别：硕士

对于任何一个社会来说，警察职能都是不可或缺的，它是国家职能的重要组成部分。警察权在一个社会中的实际运作状态，在相当程度上标志着这个社会法治文明的发展水平。但警察权力与公民权利在一定条件下成反比例关系，即警察权的扩大意... 详细信息

对于任何一个社会来说，警察职能都是不可或缺的，它是国家职能的重要组成部分。警察权在一个社会中的实际运作状态，在相当程度上标志着这个社会法治文明的发展水平。但警察权力与公民权利在一定条件下成反比例关系，即警察权的扩大意味着公民权的缩小，警察权的滥用往往是公民权利化为乌有。因此，警察社会与法治社会往往是相对立的，警察社会一般意味着权力大于法律，权力缺乏制约;法治社会则意味着法律至上，权力必须依法行使、受法律制约。目前我国在宪法中已确定了依法治国的方略，尽管对如何实现法治存在不同看法，但不可否认的一点就是：实现法治的关键在于对权力的制约。警察权存在的正当根据在于维护社会治安，而目前我国的警察权设置具有垄断、广泛、重大的特征，已对公民权的正当行使产生障碍。因此，倡导法治就必须加强对警察权的制约，尤其是对刑事警察权的制约尤为重要。对此一方面应通过分权等手段来限制警察权，另一方面还要扩大警察权相对主体的权利以制约警察权，从而最终达到通过完善刑事警察权以实现法治的目的。

关键词：刑事法治警察权限权与分权侦查制约

试论我国法院组织和法官制度的改革——中、美、日法院组织和法官制度之比较

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

试论我国法院组织和法官制度的改革——中、美、日法院组织和法官...

作者：朴龙吉延边大学

学位级别：硕士

本篇论文题目为《试论我国法院组织和法官制度的改革—中、美、日法院组织和法官制度之比较》，由四个部分构成，即法院组织和法官制度的认识、中、美、日法院组织和法官制度的比较和评析、我国法院组织和法官制度现状的剖析，以及我国... 详细信息

本篇论文题目为《试论我国法院组织和法官制度的改革—中、美、日法院组织和法官制度之比较》，由四个部分构成，即法院组织和法官制度的认识、中、美、日法院组织和法官制度的比较和评析、我国法院组织和法官制度现状的剖析，以及我国法院组织和法官制度的改革。众所周知，国家机构是国家的存在形式，是与国家的政治、经济制度密切相关的重要的宪法内容。而且，当前我国正进行全面的机构改革，目的是要逐步建立适合社会主义市场经济条件的国家机构体系。所以，在这种特定的历史条件下研究国家机构的宪法理论，具有很重要的现实意义。法院作为国家机构的一个重要的组成部分，也正面临着如何改革的问题。围绕法院的改革，其理论畛域存在众多的说法和建议，可谓“纷纭迭出，莫衷一是”，有待于进一步的探索和研究，以期取得共识。以比较的方法进行学术研究是一种很科学的方法，对于区别异同，鉴别优劣，明辨是非，总结经验教训，发展规律，发展理论，指导实践的重要作用是不言而喻的。本论文择选的比较对象——美国和日本尽管属于资本主义国家，但两国经济发达的同时，包括法院在内的国家机构体系都比较完备，不乏成功之处，值得我们研究和借鉴。这样，本文试图通过比较现代中、美、日法院组织和法官制度的现状，并在剖析我国法院组织和法官制度中存在的问题及其成因的基础之上，为进一步健全和完善我国的法院组织和法官制度提出作者的观点和建议。第一部分：法院组织和法官制度的认识包括四个方面的内容：一是法院组织和法官制度的概念;二是法院组织的历史沿革;三是中、美、日法院组织各自的法律地位及其特点;四是对中、美、日法院组织和法官制度进行比较研究的意义。第二部分;中、美、日法院组织和法官制度的比较和评析首先，是对中、美、日法院组织和法官制度的比较。以“法院组织比较”和“法官制度比较”作为两个大标题，按照中国、美国、日本的顺序，对三国的法院组织体系进行了详尽的比较。接着，对法官制度进行了比较，包括法官的资格、法官的产生程序、法官的任期，退休以及工资待遇、法官的教育培训。法官的惩戒等等。其次，是比较之后作出的评析。指出美、日两国法院组织和法官制度的异同点，概括论述了两国法院组织和法官制度中一些成功的经验和做法。同时，从实事求是的客观立场出发，找出了我国与两国之间的差距和不足。第三部分：我国法院组织和法官制铡状的剖析我国法院组织和法官制度正处在逐步健全和完善之中，存在不足和缺陷是在所难免的，主要表现在以下几个方面：法院组织是按照行政机关的组织方式来组建的（一）法院机构的设置不能反映审判活动的特点，不利于行使审判权（二）法院内部管理机制和监督机制不完善第四部分：我国法院组织和法宫制度的改革围绕如何改革法院组织体系和法官制度，提出了几个问题：（一）改革法院组织和法官制度应遵循的基本原则（二）改革我国法院组织和法宫制度的总体方略（三）改革法院组织和法官制度的具体举措

关键词：法院法官审判权法院组织法官制度

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

试论我国违宪审查制度的改革

试论我国违宪审查制度的改革

作者：刘风春延边大学

学位级别：硕士

违宪审查制度是保障和监督宪法实施的重要法律制度，为了有效地实施宪法，使一切违宪行为及时得到审查，处理和纠正，世界许多宪政国家都纷纷建立了各自的违宪审查制度。本篇论文由四大部分构成，即绪论;违宪审查制度的认识;我国违宪审... 详细信息

违宪审查制度是保障和监督宪法实施的重要法律制度，为了有效地实施宪法，使一切违宪行为及时得到审查，处理和纠正，世界许多宪政国家都纷纷建立了各自的违宪审查制度。本篇论文由四大部分构成，即绪论;违宪审查制度的认识;我国违宪审查制度现状的剖析;我国违宪审查制度的改革。违宪审查制度在资本主义国家很重要，同样在社会主义国家也很重要。因各国的国情不同，加之政治、经济、文化、法律传统等各方面存在差异，各国违宪审查制度的内容也不尽相同。由于我国违宪审查制度的不健全，使得我国宪政建设步伐依然落后于他国。尽管已有相当多的学者对违宪审查制度进行过深入的探讨，但是笔者认为，如何针对我国的国情，对这一课题进行切实可行的研究仍然具有一定的现实意义。健全和完善我国违宪审查制度，关键在于改革现行的违宪审查制度。比较分析的方法在学术研究方面是一种很科学的方法，它在指导实践的重要作用是不言而喻的。本文选择的比较对象—美国、法国、德国尽管属于资本主义国家，实施资本主义制度，但这些西方资本主义国家实行的违宪审查制度流传之广，影响之大，并且不断得到充实和完善，其不乏成功之处，值得我们研究和借鉴。本文通过对美国、法国、德国的违宪审查制度的历史发展，理论渊源，违宪审查机构、审查内容、方式、程序等方面的比较，在剖析我国违宪审查制度现状的不完善之处和存在的问题基础上，结合我国国情，总结和借鉴这些国家的先进经验，通过改革我国现行违宪审查制度，为建立具有中国特色的社会主义违宪审查制度，笔者就此提出自己的观点和建议，以完善我国的宪法运行机制。

关键词：违宪,违宪审查,专门化,宪法委员会

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

浅论行政规章的司法审查

浅论行政规章的司法审查

作者：李雪延边大学

学位级别：硕士

我国《行政诉讼法》第十二条，排除了对包括行政规章在内的抽象行政行为的司法审查。随着法治现代化的进程和社会的发展，逐渐凹陷出制度上的设计缺陷，由于行政立法监督无力，在制定和发布上缺乏严格的程序，个别行政规章部门本位、地... 详细信息

我国《行政诉讼法》第十二条，排除了对包括行政规章在内的抽象行政行为的司法审查。随着法治现代化的进程和社会的发展，逐渐凹陷出制度上的设计缺陷，由于行政立法监督无力，在制定和发布上缺乏严格的程序，个别行政规章部门本位、地方本位思想严重，政府组成人员在制定行政规范性文件时热衷于“一枝笔”签署文件，引发了大量规章及规章以下的行政规范性文件违法侵权，在我国，这些行政违法处于无力救济的状态。根据《行政诉讼法》第五十二、五十三条规定，法院在审理行政案件时以法律和行政法规、地方性法规为依据，只是“参照”规章，可见规章不是法。《宪法》第一百规定，省、直辖市的人民代表大会及其常委会在制定地方性法规时，只须不同宪法、法律、行政法规相抵触即可，并没有规定不得同规章相抵触。由此可见，只有将行政规章纳入司法审查的范围，才可以使我国现有司法监督制度完善起来。本文以行政规章为重点建构了我国以法院为主体的司法审查制度。本文认为，所谓“参照规章”就是人民法院对行政规章的司法审查，我国现行司法审查制度不仅包含了对具体行政行为的直接司法审查，也包含了对行政规章的间接司法审查。根据我国行政诉讼制度实际和宪政制度的发展，笔者认为，应该把行政法规应纳入违宪审查，行政规章及其以下规范性文件，应明确纳入司法审查的范围。这不仅是当今世界法治国家的共同规律，也是践行“尊重与保障人权”的宪法要旨、推进社会主义法治国家建设的重要举措。本文共分三章。第一章行政规章的概述，作者首先从行政规章的制作主体、层级效力、区域局限性的特征入手，阐明了行政规章的性质及其在我国立法体系中特殊的法律地位，进而引出了对行政诉讼法五十三条中“参照规章”的不同理解。第二章行政规章司法审查的现实分析，从行政规章纳入司法审查的迫切性和可行性两个点展开，充分的正式了行政规章纳入司法审查迫在眉睫且确实可行。第三章是我国行政规章司法审查的具体制度设计，分别对受理法院模式、层级、原告的起诉资格、法院的判决模式和效力及对行政诉讼法的修改意见。

关键词：行政规章人民法院司法审查

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论加强人大对“一府两院”的监督

论加强人大对“一府两院”的监督

作者：孙菊延边大学

学位级别：硕士

人民代表会制度是我国的根本政治制度，人大是我国人民行使国家权力的最高国家权力机关，其宪法地位决定了人大监督范围广，内容多，监督效力具有最高权威性。监督制度是国家制度的重要组成部分，是国家民主政治的重要内容，是一种国家... 详细信息

人民代表会制度是我国的根本政治制度，人大是我国人民行使国家权力的最高国家权力机关，其宪法地位决定了人大监督范围广，内容多，监督效力具有最高权威性。监督制度是国家制度的重要组成部分，是国家民主政治的重要内容，是一种国家制度，而关非个人行为。监督“一府两院”及其工作人员的工作是宪法法律赋予人大及其常委会的一项重要职权。本文研究的主要内容就是人大对“一府两院”的监督。首先阐述了加强人大监督权的重要性和国家权力机关监督权的实质、特征、原则、对象、内容及范围。其次论述了关于国家权力机关行使监督权的形式和程序问题。最后对进一步加强和完善国家权力机关监督制度进行了探讨。

关键词：人大执法机构监督效率

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

试论完善我国紧急状态下的人权保障制度

试论完善我国紧急状态下的人权保障制度

作者：崔勇虎延边大学

学位级别：硕士

世界各国都可能面临紧急情况,需要国家或局部地区进入紧急状态。紧急状态下,由于维护国家的生存成了社会生活和政治生活的首要价值,国家权力的行使因而在一定程度上会摆脱宪法的约束,宪法所保障的人权也要予以克减。由于我国紧急状态法... 详细信息

世界各国都可能面临紧急情况,需要国家或局部地区进入紧急状态。紧急状态下,由于维护国家的生存成了社会生活和政治生活的首要价值,国家权力的行使因而在一定程度上会摆脱宪法的约束,宪法所保障的人权也要予以克减。由于我国紧急状态法律制度尚不完善,紧急状态下的国家紧急权力缺乏系统的法律规范,而我国宪法中也没有明确规定哪些人权是予以保留的,哪些是可以克减的,由此导致实践中国家紧急权力的行使缺乏规范性,为紧急状态下的侵害人权造成了可能性。因此,有必要从完善我国紧急状态法律制度入手,实现对紧急状态下的人权保障。

关键词：紧急状态人权保障宪法保留人权克减

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

言论自由与三种权益的冲突与博弈

言论自由与三种权益的冲突与博弈

作者：张显华延边大学

学位级别：硕士

在中国的法治进程中,有大量的权利冲突现象存在。这些权利冲突现象既存在于一些立法中,更多地则存在于司法过程、执法过程以及人们的日常生活中。在许多国家,言论自由被认为是宪法中公民的首要自由,但同时,这也是引起最多问题的自由,因... 详细信息

在中国的法治进程中,有大量的权利冲突现象存在。这些权利冲突现象既存在于一些立法中,更多地则存在于司法过程、执法过程以及人们的日常生活中。在许多国家,言论自由被认为是宪法中公民的首要自由,但同时,这也是引起最多问题的自由,因为它会涉及到许多方面的利益和秩序。其中最具代表性的是言论自由与名誉权、隐私权、公共利益之间的矛盾冲突,这些冲突不仅广泛而且普遍。因此,如何解决言论自由与这三种权益之间的冲突成为了一个亟待解决的问题。本文从言论自由的基本理论入手,在综合分析各种学说的基础之上,简要阐明了言论自由的概念、言论自由的保护范围以及公言论和私言论的分类。本文在言论自由受到相对保护的基础之上进行了以下研究。首先,用案例分析的方式,叙述了言论自由分别与名誉权、隐私权、公共利益在司法实践中冲突的表现。隐私权虽并未在我国的法律文本中出现,但在理论上的研究已经相对成熟。将隐私权与名誉权分开讨论有助于研究结果的完整性。而后,从三个方面分析了言论自由与这三种权益产生冲突的原因。由于这四种权利背后的利益和价值各有不同,而且言论自由追求表达、评价、传播的价值和利益是受到隐私权(限制传播)、名誉权(限制评价)、公共利益(限制表达)的限制的,所以这些权利之间产生了张力,这是冲突产生的直接原因。其次,权利本身的涉它性、排他性是冲突产生的根本原因。最后,法律的抽象性和模糊性是权利之间产生冲突的重要原因。然后,本文从权利平衡的原则、立法中进行权利配置、司法中进行利益衡量这三个角度,提出言论自由与这三种权益之间冲突的基本解决模式。我国是大陆法系国家,不适用判例法,也不允许法官造法。并且,由于我国的历史文化传统、立法技术、司法制度等原因,言论自由并没有受到完善的保护。在这种环境和背景之下,针对如何实现我国言论自由与三种权益之间的平衡,笔者提出了两方面建议,即通过完善保护言论自由的法律以及借助司法解释这种技术手段来完善冲突立法规则,从立法方面来解决权利之间的冲突。同时,确定统一的价值评判标准,使法官在无法律明文规定的条件下能够用统一的原则和标准判案,最终达到公平正义的目的。

关键词：言论自由权利冲突利益平衡权利配置