检索结果-南通市图书馆

作者：黄艳安徽大学

学位级别：硕士

上市公司收购是证券市场的一个永恒的话题，是证券市场发展中的必然现象，是资产重组的重要形式，也是各国证券法律制度的重要组成部分。上市公司收购关系到收购人、目标公司、目标公司董事、目标公司大小股东乃至整个社会利益的平衡。... 详细信息

上市公司收购是证券市场的一个永恒的话题，是证券市场发展中的必然现象，是资产重组的重要形式，也是各国证券法律制度的重要组成部分。上市公司收购关系到收购人、目标公司、目标公司董事、目标公司大小股东乃至整个社会利益的平衡。由于市场环境不同，立法与监管机制的差异，价值观与方法论的区别，决定了上市公司收购立法的模式不同。纵观各国立法，无论是以《威廉姆斯法》为代表的美国立法模式，还是以《城市守则》为代表的英国立法模式，立法均须解决以下问题：第一，对上市公司收购行为，确立合理、公正的价值观，正确评判利与弊。立法必须在趋利除弊中寻求平衡点。第二，要在正确的价值观和主体利益的平衡中，对上市公司收购制度进行精细设计，保持相当的灵活性与开放性。其中，信息公开原则应当在每一具体制度中得以贯彻始终。第三，证券法与公司法应当对上市公司收购均衡规制，特别是公司法有关公司董事诚信义务及小股东利益的保护的规定具有重要意义。我国证券市场发展起步较晚，除借鉴发达国家相对成熟证券市场经验外，还须结合我国实际情况，确定具体的收购原则与规范。我国《证券法》、《公司法》等法律和中国证监会颁布的《上市公司收购管理办法》、《关于上市公司重大购买、出售、置换资产若干问题的通知》和《上市公司股东持股变动信息披露管理办法》等操作性较强的规范性文件一起，已经初步共同构成了以充分信息披露为基础的保障投资者权益、促进上市公司收购的公司收购法律制度框架，是我国证券市场规范发展的重大举措。但上市公司收购以及收购之后可能发生的合并等，都容易导致垄断的出现。成熟的市场经济机制应该鼓励竞争、反对垄断。我国还应该采取多部门综合立法的模式，并以证券法、公司法、反不正当竞争与垄断法、禁止欺诈法等为重点，由此才能真正构建起一个完整的上市公司收购兼并的法律框架。

关键词：上市公司收购制度证券法公司法

论汉密尔顿的司法独立思想及对美国宪政史的重要影响

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论汉密尔顿的司法独立思想及对美国宪政史的重要影响

作者：王亚军安徽大学

学位级别：硕士

现代法治社会的真谛是“司法独立”。在当前的司法体制改革中，作为资产阶级法律思想——司法独立一度受到批判和指责，现在却成为实现司法公正的关键因素之一，甚至党的十六大报告也开始关注司法独立的问题。西方法治实践已证明，司法... 详细信息

现代法治社会的真谛是“司法独立”。在当前的司法体制改革中，作为资产阶级法律思想——司法独立一度受到批判和指责，现在却成为实现司法公正的关键因素之一，甚至党的十六大报告也开始关注司法独立的问题。西方法治实践已证明，司法独立不仅是实现司法公正的前提，也是衡量现代法治国家司法文明的重要指标。国内外学者关于司法独立的内涵有不同的论述，作者认为古今中外关于司法独立的经典论述莫过于汉密尔顿的司法独立思想。在充分汲取亚里士多德、洛克等人，尤其是孟德斯鸠的分权和制衡理论的基础上，汉密尔顿第一次明确的提出司法独立的思想。汉密尔顿的司法独立思想集中都体现在《联邦党人文集》中关于司法权的论述，汉密尔顿的理论为美国司法至上的传统奠定了基础。汉密尔顿分析了确立司法独立的社会政治原因在于防止立法权和行政权的侵犯，更好得保护公民权利。司法独立是保卫联邦宪法和人权自由的前提，是限制立法机关越权的切实保障，也是最高法院履行司法审查和司法解释的需要。汉密尔顿提出维护司法独立的核心关键在于保障法官独立性，通过法官任职终身制和工资固定制才能有效的维护法官独立。汉密尔顿司法独立思想在美国宪政史上有着重要意义。美国最高法院的司法审查权的产生于汉密尔顿关于“解释法律是法院适当及特别的职责”的论述。最高法院运用司法审查权有效的维护司法独立的地位，任何人或任何事无法挑战最高法院的权威，富兰克林总统改组最高法院的计划流产和尼克松总统“水门事件”映证司法至上的地位。司法独立的思想在我国从认可到批判到再提倡，经过艰难曲折的历史发展。理论界普遍都认识到实现司法公正的关键在于确保司法独立制度的实现。作者通过探究汉密尔顿的司法独立思想认为我国目前司法改革的重点在于理顺现行司法体制，提高法官资质，走“精英司法”道路，以促成司法独立在中国的最终实现。

关键词：司法独立宪政史司法审查权汉密尔顿联邦党人文集司法公正司法体制改革法官独立现代法治国家联邦宪法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

受贿罪构成探析

受贿罪构成探析

作者：董方明安徽大学

学位级别：硕士

建国以来我国关于受贿罪构成的立法经历了一个由不成熟到比较成熟的历史演变。对受贿罪客体的界定日趋科学、合理、具体，对受贿罪主体的区分不断分解和细化，从以赃入罪到情节与数额相结合的处罚标准的变化。学者对受贿罪客体的表述... 详细信息

建国以来我国关于受贿罪构成的立法经历了一个由不成熟到比较成熟的历史演变。对受贿罪客体的界定日趋科学、合理、具体，对受贿罪主体的区分不断分解和细化，从以赃入罪到情节与数额相结合的处罚标准的变化。学者对受贿罪客体的表述有多种观点，其中“职务行为廉洁性说”直接、全面地概括了各种类型受贿罪的共同属性，反映出受贿罪的犯罪本质。就理论而言，立法应当扩大贿赂的范围，将非物质性利益包含于贿赂的外延;就实践而言，将贿赂范围界定为财物和代表财物所有权的物质性利益不悖离立法原意，并可以弥补立法的不足。我国受贿罪主体仅限于国家工作人员。国家工作人员的范围包括国家工作人员和准国家工作人员。国家工作人员包括国家机构工作人员，政党、政协机关工作人员，具有国家机关性质的机构工作人员，行政性公司、事业单位中从事公务的人员。准国家工作人员包括国有公司(国有独资有限责任公司和国有企业单独作为发起人设立的股份有限公司)、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员，其他依照法律从事公务的人员。关于国家工作人员的根本特征，片面强调“身份说”或“公务说”都难免偏颇。作为国家工作人员应该具备二个条件：一是必须具有法定身份，二是必须依法从事公务。 “利用职务上的便利”是受贿罪的构成要件，它是指利用职务范围内的权力和地位及其形成的有利条件，不包括“工作之便”。其中所指“职务”表现为合法性、现时性、直接性的特征。在间接受贿犯罪中，受贿人的职务与第三者之间的关系是：受贿人的职务对第三人具有影响力。离、退休的国家工作人员利用“过去的职务上的便利和影响”，通过现职人员为他人谋取利益，而收受他人财物，不构成受贿罪。 “为他人谋取利益”既是受贿罪主观要件，又是受贿罪的客观要件／‘为请托人谋取不正当利益”是间接受贿罪构成的一个必要条件。司法解释将不正当利益等同于非法利益，缩小了“不正当利益”的范围，有悸于立法精神。在司法实践中，“不正当利益”应当包括非法利益，违背规章、制度、条例、办法、命令等（包括企、事业单位。人民团体、集体经济组织规章、制度在内）所取得的利益，违背社会一主义道德的利益;受贿人违背职务所取得的利益。以非法收受他人财物的故意和权钱交易的故意产生的先后顺序为标准，受贿分为事前受贿和事后受财。仅就理论而言，事后受财不符合我国刑法所规定的受贿罪主观要件。但为了防止行为人制造事后受财假象规避刑罚，以受贿罪对事后受财追究刑事贡任是必要的，但解决这一法律疏漏的根本方法是另外制订刑法规范。

关键词：国家工作人员受财受贿犯罪国有公司主观要件廉洁性职务行为事前受贿受贿行为中从事

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

先秦儒家和法家关于犯罪预防思想比较研究

先秦儒家和法家关于犯罪预防思想比较研究

作者：贾剑虹安徽大学

学位级别：硕士

引言犯罪是一社会历史现象。随着社会的发展、文明的进步，犯罪是越来越成为一个全球性的普遍的社会难题。在中国，从古至今，无数的思想家围绕此问题进行了深入的思索。先秦儒家与法家一方面总结了前人预防犯罪的思想，并作出了重大... 详细信息

引言犯罪是一社会历史现象。随着社会的发展、文明的进步，犯罪是越来越成为一个全球性的普遍的社会难题。在中国，从古至今，无数的思想家围绕此问题进行了深入的思索。先秦儒家与法家一方面总结了前人预防犯罪的思想，并作出了重大发展，使其系统化，再进一步具体化;另一方面，二者最终由对立走向融合，并在其后二千余年的时间里发挥了重要的、甚至是不可替代的作用，因此尤其值得我们关注。一、先秦儒家与法家关于犯罪预防思想的历史发展 (一)儒家与法家关于犯罪预防思想的形成与发展 1 我国古代犯罪预防思想萌芽于夏、商和西周时期。这一时期的犯罪预防思想以“代天行赏罚”和“礼刑并用”、“德主刑辅”为其特征，尽管尚不系统，但却形成了我国古代关于犯罪预防思想的轮廓。 2 战国时期，“百家争鸣”，对犯罪预防思想的探索作了进一步推动。先秦儒家和法家关于犯罪预防的思想正是在这样的条件下形成与发展的。 3 秦儒家关于犯罪预防的思想理论奠基于孔子(视人性相近)，发展于孟子(认为人性善)，成熟于荀子(视人性恶)。儒家认为，人性是相近的，并且后天因素对人性的影响很大，可以改变人性;犯罪的原因是多方面的，因此，预防犯罪的措施也是综合的，应当以礼为治、德主刑辅、用刑持中、发展经济、富民教民。法家关于犯罪预防的思想理论奠基于商鞅、发展于韩非。法家认为，人性是“趋利避害”的，人人皆挟自心;人的本性是不可改变的，犯罪主要是人性使然;预防犯罪必须以法治民、专任刑赏、重刑轻罪、弱民强国。 (二)先秦儒家和法家关于犯罪预防思想走向融合随着政治上统一局面的即将出现，儒家与法家关于犯罪预防的思想理论走向融合，法与礼、德与刑、富民与教民等终于共容于一体。二、先秦儒家和法家关于犯罪预防思想的比较 (一)关于犯罪预防思想的理论基础比较 1 人性论。儒家认为人性相近(善或恶)，但是后天的教育、环境以及个人是否努力提高自己等诸多因素对人性起着不可忽视的影响作用，使人性或多或少发生着改变，从而对人犯罪与否起着至关重要的作用;法家认为人性是“趋利避害”的，是“恶”的，并且人的这种本性不可能通过后天教育等因素改变，犯罪主要是山于人性使然。 2犯罪原因。儒家认为犯罪的原因是多方面的，既有经济、政治等客观原因，又有人自身的主观原因，因此，预防犯罪的措施也应是综合性的;而法家认为，人之所以犯罪是山于人具有“趋利避害”的本性，人的这种本性使人追求富贵的欲望和行为到死才会停止，人的这种欲望和行为与犯罪有着直接的联系。囚此，预防犯罪应顺应人的本性，以刑赏为手段。（二）关于犯罪预防思想的主要观点比较 1“为国以礼”与“制民以法”。儒家认为应当以礼治国，通过正名、践行“孝”、“忠”来达到预防犯罪、稳定社会秩序的目的;而法家认为，只有以法治民，通过法律确定各人的不同的权利和义务以及各级官吏的职权等才能有效预防各种犯罪。 2“德主刑辅”与“专任刑赏”。在德与刑的关系上，儒家主张“德上刑辅”，认为应当重视教育，以道德教育手段来预防犯罪，刑罚只是辅助性举措，不可能象德教那样起到从根本上预防犯罪的效果;法家则认为，山于人的本性是不可能改变的，因此道德教育毫无意义，只有摒弃儒家所讲的“德”，专任刑与赏，尤其是刑罚手段，才能最终防止犯罪发生。 3“刑罚适中”与“重刑止奸”。在刑罚的适用卜，儒家强调慎刑、罚刑相当，期望通过“刑罚适中”发挥刑罚的预防犯罪作用：法家咯持重刑厚赏，尤其强调重刑对预防犯罪的作用，甚至认为只有“重刑轻罪”、“刑用于将过”，才能从根本上杜绝犯罪。 4“为民制产”与“弱民强国”。在儒家看来，人民的利益和国家的利益是一致的，没有人民的富裕，就没有社会的安定以及国家的富强，所以，统治者应采取措施解决百姓的生活问题，这才能为预防犯罪奠定物质基础;法家却将民穷、民富均视为犯罪的诱

关键词：犯罪预防先秦儒家犯罪原因德主刑辅人性恶中国法律思想史 crime 慎刑贝卡利亚道德教育

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论检察官的职权

论检察官的职权

作者：陶东安徽大学

学位级别：硕士

党的十五大提出司法改革以来，如何改革和完善有中国特色的检察制度就成为人们关注的热点之一。检察官的职权是检察制度的核心内容。正确认识和确定检察官的职权，对于推进检察改革，完善检察制度，具有重要意义。纵横概览法国、英国... 详细信息

党的十五大提出司法改革以来，如何改革和完善有中国特色的检察制度就成为人们关注的热点之一。检察官的职权是检察制度的核心内容。正确认识和确定检察官的职权，对于推进检察改革，完善检察制度，具有重要意义。纵横概览法国、英国、德国和美国检察制度的发展历程和检察官职权的演变，我们注意到，各国检察官的职权伴随着检察制度的演进而呈不断扩大的趋势。大陆法系国家检察官的职权远比英美法系国家检察官的职权广泛。西方国家把检察官作为国家公诉人，为了维护国家法制的统一，代表国家追诉犯罪，因而公诉权是西方国家检察官的基本职权和主要职权，而且公诉权一直有不断强化的趋势。他们认为，其他职权如侦查权、侦查监督权、刑事审判监督权和刑事裁判执行监督权，都是公诉权派生的，都是为了公诉权的正确有效行使。但为了对检察官的职权进行制约，均没有赋予检察官批准逮捕权。同时，西方各国检察官作为公益代表人，也较为广泛地参与了民事诉讼和行政诉讼，以维护国家利益和社会公共利益。而且为了保证独立行使职权，西方各国检察官一般实行垂直领导体制。中国自清末仿照大陆法系国家建立检察制度以来，检察官的职权也不断变化。北洋政府和国民党政府沿袭了清末检察制度，检察官的职权较为广泛。中国共产党在新民主主义时期创建的革命根据地中，建立了一些检察机关，在一定程度上参照了国民党的检察制度。但由于处于战争时期，检察官的职权很不完备，主要限于预审、逮捕和公诉，但总的发展趋势是逐步扩大。新中国成立后，在总结革命根据地人民检察工作实践经验的基础上，吸收、借鉴了前苏联的检察制度，创建了新中国的检察制度。新中国检察官的职权也随检察制度的曲折发展而不断变化，甚至在“文革”中一度被取消。改革开放以后，随着检察制度的重建和发展，检察官的职权也逐步扩大。作为国家专门的法律监督者，检察官的职权就是法律监督权。当前中国检察官的职权主要包括公务犯罪侦查权、批准或决定逮捕权、公诉权、诉讼监督权(包括刑事诉讼监督权、民事诉讼监督权和行政诉讼监督权)。但是，中国检察官的公务犯罪侦查权与其法律监督者的身份不相吻合，公务犯罪侦查权缺乏监督和制约，也影响了检察官行使其他职权。而同时检察官参与民事诉讼和行政诉讼的职权却过于狭小，影响了对民事诉讼和行政诉讼的监督。更为严重的是，由于检察官的任免和经费保障受制于地方，检察官不能真正独立行使职权。按照“三个代表”的要求，根据我国司法实践的需要和法治的时代精神，笔者提出了完善我国检察官职权的几点设想，主要包括：取消检察官的公务犯罪侦查权，将其交由专门的公务犯罪侦查机构行使;通过完善立法，充实扩大检察官参与民事诉讼和行政诉讼的职权，特别是要赋予检察官代表国家和社会公共利益提起诉讼和参与诉讼的权力;改革检察官领导体制，实行垂直领导，摆脱地方掣肘，实现检察一体，统一独立地行使职权。

关键词：检察制度公诉权侦查权法律监督垂直领导体制刑事审判监督刑事裁判决定逮捕提起公诉刑事诉讼法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

伍廷芳法律思想初探

伍廷芳法律思想初探

作者：侯长龙安徽大学

学位级别：硕士

伍廷芳作为中国法制近代化的倡导者和领导者，研究其法律思想对了解中国近代法制、把握其发展脉络有着巨大的益处。伍廷芳的法律思想发展历程呈“V”字形，即经过形成期—改良期—升华期几个阶段。在形成期，伍廷芳的法律思想... 详细信息

伍廷芳作为中国法制近代化的倡导者和领导者，研究其法律思想对了解中国近代法制、把握其发展脉络有着巨大的益处。伍廷芳的法律思想发展历程呈“V”字形，即经过形成期—改良期—升华期几个阶段。在形成期，伍廷芳的法律思想的主要特征是确定了将西方法制嫁接到中国大地的终身不渝目标。在改良期，其法律思想主要体现为变法思想。其主张的变法内容广阔：包括主张以商为立国之本，并从立法上加以保护;引进西方法律理论和原则，修改中国封建法制;引进西方司法人员制度，以削弱审判专断权。在升华期，伍廷芳的法律思想发展主要体现为其宪法思想和主张司法独立思想得到充分地扩展。在宪法思想中，伍廷芳旗帜鲜明地赞成共和，反对专制;提倡法治，并指出法治的重要内容是保护人权;主张要维护法律的至高无上地位。同时，他还指出要完全实现法治，就必须重视对法治主体——公民的培养。在司法独立的思想中，伍廷芳主张在国内必须实现司法权同行政权的分离;对国外，务必收回治外法权。长期的外交生涯，也促进了其国际公法思想的发展。由于当时的国情所限，故其重点强调在国际社会中，国家间应相互尊重，平等对待。文章最后对伍廷芳在中国近代法律思想史上的地位作了简短的评价，认为其在打破封建法制、引进西方法律、建立近代司法制度等方面，都作出了自己的贡献。

关键词：伍廷芳法律思想

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

唐朝违法审判责任制度研究

唐朝违法审判责任制度研究

作者：高仁宝安徽大学

学位级别：硕士

违法审判责任制度是维护司法公正的一项重要法律制度。唐朝是中国历史上违法审判责任制度的典型代表。研究唐朝违法审判责任制度的目的在于为今天这项制度的建设提供有益的借鉴。本文... 详细信息

违法审判责任制度是维护司法公正的一项重要法律制度。唐朝是中国历史上违法审判责任制度的典型代表。研究唐朝违法审判责任制度的目的在于为今天这项制度的建设提供有益的借鉴。本文共分四个部分。第一部分考察了唐朝违法审判责任制度建立的历史和现实基础。唐朝违法审判责任制度的形成既离不开历史的经验，又是唐初政治、经济、司法形势的必然要求，同时与唐朝统治者的思想认识也分不开。第二部分阐述了唐朝违法审判责任制度的内容。在对唐朝违法审判责任的构成、责任形式与责任承担作简要分析基础上，分违法管辖、立案、审理、判决和执行五个方面进行系统介绍。第三部分阐述了唐朝违法审判责任制度的实施状况。列举了与立法相对应、有所变化和与立法相脱节的实施案例。第四部分对唐朝违法审判责任制度的实施效果进行客观评价，并对其得失原因作了分析。本文除了上述四个主要组成部分外，还包括了引言和结语两个部分，主要是说明研究唐朝违法审判责任制度的意义和对现实的启示。

关键词：唐朝违法审判责任制度

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国刑事证据制度

论我国刑事证据制度

作者：江汝南安徽大学

学位级别：硕士

刑事证据制度是指法律规定和确认的关于刑事诉讼的证据及相关概念，以及在刑事诉讼中取证、举证、确证的规则、原则和具体性规定。刑事证据制度作为国家法律体系的重要组成部分，对刑法实现具有决定性的意义。由于我国目前关于刑事证据... 详细信息

刑事证据制度是指法律规定和确认的关于刑事诉讼的证据及相关概念，以及在刑事诉讼中取证、举证、确证的规则、原则和具体性规定。刑事证据制度作为国家法律体系的重要组成部分，对刑法实现具有决定性的意义。由于我国目前关于刑事证据制度的法律规定在刑事诉讼法中的规定较笼统，致使在刑事审判中往往对刑事证据的认证难以把握。随着最高人民法院关于民事诉讼和行政诉讼的证据规定的出台，刑事证据的专门立法也已提上了议事日程。本文旨在通过对刑事证据制度的有关问题的探究，分析我国刑事证据制度的不足，结合目前刑事审判中的实际情况，提出改革和完善刑事诉讼证据制度的建议。一、刑事证据制度概说通过对证据的概念加以定义，并对刑事诉讼证据的含义及表现形式、刑事诉讼证据制度的概念加以说明，着重说明刑事诉讼证据制度对刑法的实现具有重要的意义;二、我国刑事证据制度的历史发展刑事证据制度作为国家法律制度的重要组成部分，在不同历史类型的国家，有不同的证据制度。在我国社会的发展历史上，主要表现过以下几种类型的证据制度：我国古代刑事证据制度、我国近代刑事证据制度、我国现代刑事证据制度。三、我国现行刑事证据制度的内容构成分析我国现行刑事证据制度的内容构成是指我国法律规定的刑事证据制度的具体内容，包含以下三个部分：取证制度、举证制度、确证制度。比找国刑事证据制度本部分通过对刑事诉讼证据制度内容构成分析，指出我国现行关于刑事诉讼证据法律规定的不足之处;四、我国现行刑事证据制度的改革和完善;分析我国现行刑事证据制度的不足，针对刑事审判的实际，提出几点改革和完善的意见：设立“污点证人’制度;确立非法证据有限排除规则;完善证人出庭制度。我国刑事证据制度作为我国刑事诉讼制度不可或缺的组成部分，其重要地位、作用和意义不言而喻，其运行状况优劣直接决定刑事诉讼的成败，而其运行状况的优劣虽然也取决于司法者的素质，但最主要的是取决于刑事证据制度立法。因此，加强刑事证据制度立法工作，包括对侵犯刑事证据制度行为予以打击的刑事、民事、行政等刑事证据制度法律保护性立法，必然会对我国刑事审判工作起到重要的决定性指导作用，有利于刑法目的的最终实现。

关键词：证据刑事诉讼证据制度取证制度举证制度确证制度污点证人非法证据有限排除证人出庭制度

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论柏拉图《法律篇》中的法律思想

论柏拉图《法律篇》中的法律思想

作者：施宗英安徽大学

学位级别：硕士

柏拉图是古希腊政治思想家、唯心主义哲学的杰出代表。其晚期著作《法律篇》系统阐述了他的法律思想，标志着柏拉图思想从“人治”向“法治”转变。柏拉图的法律思想以其“理念”论为哲学基础。他认为，理念法则即是理性法则，理性法... 详细信息

柏拉图是古希腊政治思想家、唯心主义哲学的杰出代表。其晚期著作《法律篇》系统阐述了他的法律思想，标志着柏拉图思想从“人治”向“法治”转变。柏拉图的法律思想以其“理念”论为哲学基础。他认为，理念法则即是理性法则，理性法则构成法治、政府、国家之现实存在的深刻根基。《法律篇》中的法律思想主要包括：在法的一般理论方面，柏拉图认为理性的命令就是法，法产生于神给统治者的启示、惩治无神论以及约束人的恶性的需要。正义是“善”，是“和谐”，是“各守本分”、“各司其职”，正义体现全城邦的利益，法是维护正义的手段。在柏拉图看来，有两种主要政体——民主制和君主制，它们派生出其它政体，法律在政体的演变和国家的兴衰过程中起举足轻重之作用。最好的政体是君主政体和民主政体相结合的混合政体，它将专制和自由限制在一定范围之内。在法治思想方面，柏拉图主张法治国家必须有好的法律，立法应以正义为原则，以获得最高善德为目的，采用说服和惩罚相结合之方法。法律的序言部分应说明立法的意图，法律条文的语言应准确、清晰，便于人们理解和遵守。立法还要考虑国家的人口、地理环境、经济对政治的影响以及教育的作用。立法者还需适时修订和补充法律，以适应变化的社会环境。要使纸上的法律变成现实，必须确保法律的实施，重视执法者的素质，选举执法官员，并加强法律监督，赋予公民监督的权利和义务，强调全民守法，法律面前人人平等，国家官员也要严格遵守法律，树立法律至高无上的权威。在法的具体制度方面，柏拉图建议法治国家应编纂法典，制定有关刑事、民事、外交以及诉讼程序等方面的具体法规。关于刑法，柏拉图从人性角度分析犯罪是由人性的弱点以及缺少好的教育等原因造成的，并规定了盗窃庙宇、颠覆或背叛国家等罪刑以及相应的惩罚措施如鞭答、监禁、罚金和死刑等。关于民法，规定了如何处理相邻关系、公民从事专一职业、婚姻以国家利益为重、继承分为遗嘱继承和法定继承。另外还制定了有关保护农产品和自然资源的农业法规。商业和贸易法规、国际交往等法规。关于诉讼法，制定了公民不服法官的判决可以上诉的三审终审制、与案件有亲属关系的人不得担任法官的回避制度以及所有权超过一定时间不受追溯的诉讼时效制度。编纂法典的目的是要做到有法可依，违法必究。《法律篇》中的法律思想系统全面，其产生的影响远远超出他所处的时代。它既在柏拉图的思想发展中，也在整个希腊政治法律思想中占有重要地位，且对后世的立法，特别是罗马法有重大影响，它还是西方法治理论的思想渊源。研究《法律篇》中的法律思想，有重要的历史价值和现实意义，尤其是对当前我国实行的依法治国与以德治国相结合的方略具有重要借鉴价值。

关键词：《法律篇》柏拉图哲学混合政体正义理论法定继承三审终审制民主政体相邻关系政治思想家以德治国