检索结果-南通市图书馆

作者：汪雨婷燕山大学

学位级别：硕士

民事公益诉讼是近几年在我国出现的新的社会现象和法律现象，引发了学术界和实践部门的广泛关注。虽然近几年我国对民事公益诉讼制度的研究有很多，也取得了一定成果，但总体来说还不够完善，立法的空缺与司法的需要亟待理论的研究予以... 详细信息

民事公益诉讼是近几年在我国出现的新的社会现象和法律现象，引发了学术界和实践部门的广泛关注。虽然近几年我国对民事公益诉讼制度的研究有很多，也取得了一定成果，但总体来说还不够完善，立法的空缺与司法的需要亟待理论的研究予以解答。本文以考察和研究我国民事公益诉讼制度的缺陷与不足为起点，以建立我国的民事公益诉讼制度为目的，在分析借鉴域外典型国家相关经验的基础之上，对我国民事公益诉讼的具体制度进行研究探讨，提出建设性的意见。本文正文共分为四部分：第一部分从公益诉讼的定义入手，讨论了公益诉讼和民事公益诉讼的关系，并在此基础上对民事公益诉讼的概念作了简单的认识概括。第二部分在理解民事公益诉讼概念的基础上，对域外典型国家的民事公益诉讼制度进行了比较分析，在总结概括外国先进经验的基础上，整理出几条对我国民事公益诉讼发展有益的经验启示，为进一步完善我国民事公益诉讼制度寻找出路。第三部分是结合我国民事公益诉讼发展的现状，指出我国民事公益诉讼在实践发展中存在的问题与不足。第四部分从典型案例分析入手，对构建我国民事公益诉讼制度的必要性和迫切性进行分析，研究借鉴域外典型国家相关制度的进步之处，为我国这一制度的完善提出建设性意见，包括在基本原则、受案范围、原告资格、建立诉讼信托制度、证据制度、实现机制等方面的完善建议。

关键词：民事公益诉讼民事诉讼法原告资格立法建议

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论和谐背景下我国民事诉讼调解制度的完善

论和谐背景下我国民事诉讼调解制度的完善

作者：李晓琳燕山大学

学位级别：硕士

民事诉讼调解制度，在我国民事诉讼中占有重要位置，是具有中国特色的处理民事纠纷的传统方法，实践证明是符合中国国情的、行之有效的解决民事纠纷的司法手段，受到立法界和理论界的高度重视。然而随着社会经济的发展，人们对司法的公... 详细信息

民事诉讼调解制度，在我国民事诉讼中占有重要位置，是具有中国特色的处理民事纠纷的传统方法，实践证明是符合中国国情的、行之有效的解决民事纠纷的司法手段，受到立法界和理论界的高度重视。然而随着社会经济的发展，人们对司法的公正与效率的要求不断提高，司法资源的局限性与民事纠纷日益增多的问题逐渐凸显，面临新的挑战，这就需要对民事诉讼调解进行深入完善。论文的研究目的是对和谐背景下我国民事诉讼调解制度的完善进行探讨，提出建设性的意见。论文研究的理论意义在于扩展了民事诉讼理论研究的范围，对民事诉讼之于私人权益保护的突破，对民事诉讼法院庭审机能的扩张和限制等都深化了理论研究，在民事公益诉讼保护社会公共利益的价值方面进行了有益的理论分析。论文研究的实际意义在于对建设和谐社会的背景之下完善我国民事诉讼调解制度的必要性和现实性进行了探讨，对完善这一制度提出了立法建议。指出完善民事诉讼调解制度，对于妥善化解矛盾，促进社会和谐稳定的重要意义。论文的主要内容包括从民事诉讼调解制度的价值分析入手，分析了我国民事调解诉讼制度需要进行完善的原因，研究了借鉴域外典型国家相关制度的进步之处，为我国这一制度的完善提出了建设性意见，包括基本原则和调解程序方面的完善。论文的研究方法首先是理论与实践相结合的方法。论文充分研究了我国民事诉讼调解制度的实践，总结经验，发现不足，为完善这一制度提供现实依据。其次是比较研究的方法。论文详细考察了域外典型国家相关制度，进行比较分析，总结其进步和可资利用之处，为完善我国民事诉讼调解制度提供有益的借鉴。最后是实证分析方法。结合典型案例分析，对我国民事诉讼调解制度的完善提出现实的必要性和迫切性。

关键词：民事诉讼民事诉讼调解和谐社会立法建议

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国法院调解制度之重构

论我国法院调解制度之重构

作者：韩立军燕山大学

学位级别：硕士

我国的法院调解在新世纪虽然出现了复兴的新局面,但其本身所存在的种种问题,仍然没有得到很好的解决。职权主义的特征长期渗入到法院调解过程中,即把法院调解也作为法院行使审判权的方式,这样就造成了法院调解制度设计上的理念偏差;实... 详细信息

我国的法院调解在新世纪虽然出现了复兴的新局面,但其本身所存在的种种问题,仍然没有得到很好的解决。职权主义的特征长期渗入到法院调解过程中,即把法院调解也作为法院行使审判权的方式,这样就造成了法院调解制度设计上的理念偏差;实践中也出现了种种不合理现象。因此,解决法院调解中的各种问题,就要首先对法院调解的价值和定位问题进行研究,并以此为基础重构法院调解制度。法院调解作为审判权的行使方式是我国独有的。无论是大陆法系国家还是英美法系国家,都把法院调解作为当事人合意解决纠纷的方式,而我国的法院调解却体现了职权主义特征。法院调解与判决有本质上的不同,调解的基础是自愿,而判决的基础是强制。我们不应当将调解与判决并列作为法院行使审判权的方式。因此,应当重新给我国的法院调解进行定位,确立法院调解的当事人本位,即以当事人为中心来展开。法院调解的本质应是当事人合意,法官对当事人调解协议的达成只是起一种引导、辅助的作用。确立了法院调解的当事人本位,相关制度的重构也就应当以此为基础,无论是在调解的程序方面,原则方面,还是机制方面。法院调解当事人本位的确立,不仅是对学术界和司法实务界长期以来对法院调解错误定位的纠正,而且更为重要的是,相关制度的重构有了正确的理念指导,使得法院调解制度设计更加符合法院调解的本质。

关键词：调解法院调解价值职权主义当事人本位

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国捕押分离制度的构建

论我国捕押分离制度的构建

作者：孙欢欢燕山大学

学位级别：硕士

我国目前实行的是捕押合一的制度，为了解决这种合一制度在我国司法实践中产生的逮捕与羁押在主体不清、程序混乱以及救济缺失等方面存在的问题，本文主要运用比较研究的方法，通过对外国捕押分离制度的研究，从中找出构建我国捕押分离... 详细信息

我国目前实行的是捕押合一的制度，为了解决这种合一制度在我国司法实践中产生的逮捕与羁押在主体不清、程序混乱以及救济缺失等方面存在的问题，本文主要运用比较研究的方法，通过对外国捕押分离制度的研究，从中找出构建我国捕押分离制度所需的制度特点进行借鉴，比如逮捕前置主义，无证逮捕制度，羁押独立审查制度等。本文分析了我国现存的捕押合一体制存在的问题，认为我国捕押合一制度已经不符合世界法治现代化的发展需要，因而应该构建捕押分离制度。笔者在我国现存的逮捕与羁押制度的基础上，对构建我国捕押分离制度进行了探讨，认为我国应将羁押措施完全独立于逮捕制度，并应从主体、条件、程序、时限、救济等方面重新进行设计;还应将已有的逮捕制度进行完善，使之与羁押制度互相独立并有机衔接，从而把我国的逮捕与羁押制度分离开来。本文的重点和创新点集中在为了实现捕押分离，一方面将羁押的司法审查权赋予法院，在法院中设立专门的羁押审查法庭，专门负责对羁押的条件，羁押期限的延长等问题进行审查和批准;另一方面也借鉴了国外的立法经验，在我国的逮捕和羁押制度中实行逮捕前置主义，而且丰富了我国的逮捕制度，在我国已有的拘留和扭送的基础上构建了我国的无证逮捕。构建我国捕押分离制度不仅符合我国的人权保障、程序正义以及无罪推定等理论与实践相结合的需要，也将会使我国刑事诉讼强制措施制度更加完善，同时，这也是我国法制现代化建设的需要。

关键词：逮捕羁押捕押合一捕押分离

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国民事诉讼审前证据交换制度的完善

论我国民事诉讼审前证据交换制度的完善

作者：李娜燕山大学

学位级别：硕士

随着社会经济迅猛发展，人民生活日益复杂化，纷争事件大量增生涌入法院，如何提高庭审效率，减少司法成本，防止“诉讼洪水”“诉讼突袭”日渐提上司法改革日程。具有强化庭审、提高诉讼效率、促进双方当事人和解、节约诉讼成本等强大... 详细信息

随着社会经济迅猛发展，人民生活日益复杂化，纷争事件大量增生涌入法院，如何提高庭审效率，减少司法成本，防止“诉讼洪水”“诉讼突袭”日渐提上司法改革日程。具有强化庭审、提高诉讼效率、促进双方当事人和解、节约诉讼成本等强大功能的审前证据交换制度越来越受到各国的关注，进而成为民事诉讼程序中一项重要制度。我国在多年的司法发展与改革的过程中对此也做出了巨大的努力，并于2002年施行了《关于民事诉讼若干问题的规定》，使民事诉讼审前证据交换制度在立法实践中占有一席之地。2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》又将审前程序单列为一节，为我国审前证据交换程序的研究提供了立法实践。但由于我国审前证据交换制度起步较晚，规定过于原则性而导致实践中存在许多争议和缺陷，审前证据制度的不完善最终将成为制约我国民事诉讼程序公正与效率等功能发挥的瓶颈。据此，本文在全面剖析民事诉讼审前证据交换制度的渊源、概念、特点及功能的基础上，以美国和德国为代表考察了英美法系和大陆法系国家的证据交换制度，并评析两大法系该制度运行的过程。针对我国的具体国情总结直接移植国外制度的逆境，并最终提出一些完善建议，以期对我国民事诉讼审前证据制度的不断完善添砖加瓦。

关键词：民事诉讼证据交换证据开示审前程序

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国检察机关刑事诉讼监督制度的完善

论我国检察机关刑事诉讼监督制度的完善

作者：张娜燕山大学

学位级别：硕士

宪法和法律赋予了检察机关极其重要的使命，它作为我国的法律监督机关，依照法律规定对刑事诉讼的各项活动进行法律监督，是具有中国特色的社会主义检察制度。长期以来，人民检察院积极履行监督职责，依法开展了检察监督活动，在刑事诉... 详细信息

宪法和法律赋予了检察机关极其重要的使命，它作为我国的法律监督机关，依照法律规定对刑事诉讼的各项活动进行法律监督，是具有中国特色的社会主义检察制度。长期以来，人民检察院积极履行监督职责，依法开展了检察监督活动，在刑事诉讼监督方面做了大量工作，收获了显著的成效，有效的惩罚了犯罪，保障了人权。检察监督标志着我国社会主义法制建设的历史进程，为了实现社会主义法治和我国社会中基础元素之间的有利交流活动，就必须要完善、健全检察机关的监督制度。然而在实践中还存在多方面的原因，致使检察监督机制尚不完善，法律条文的规定比较抽象化，范围比较广，程序难以执行。检察机关在履行刑事诉讼法律监督职能的过程中存在的问题包括：对刑事立案的监督缺乏刚性要求、对刑事侦查的监督缺乏手段、刑事审判监督不完善、人民检察院缺乏监督意识和监督主动性等等。在本文中，笔者从检察监督的理论知识入手，并且结合了它在刑事诉讼中的重要性，深入思考了目前我国检察监督的现状，以及存在的缺陷，在完善它的现有内容的基础上，提出了一些有益于改进不足之处的建议，比如在刑事立案监督中，创立刑事案件审查备案制度;在刑事侦查监督中，完善提前介入公安机关侦查的监督手段;在刑事审判监督中，赋予人民检察院对审判活动的事中监督权;在刑罚执行监督中，具体规定对刑罚交付执行进行监督等等。我们应当认真剖析检察机关在行使监督权的过程中遇到的问题，准确的认识检察机关的法律监督职能，同时提出符合实际状况的建议，促使检察机关的刑事诉讼监督制度更加完善，对于构建社会主义法治社会也具有十分重要的意义。

关键词：刑事诉讼法律监督检察监督检察机关

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国刑事和解的完善

论我国刑事和解的完善

作者：崔康宁燕山大学

学位级别：硕士

近年来,鉴于刑事和解的便捷高效,我国实践中越来越多的案件在以刑事和解的方式来处理,并逐步形成一种新制度在中国兴起。然而其作为一种制度在我国统一适用还不完善,如适用标准、主体和范围不明确,操作程序不系统、不规范,缺乏完善的监... 详细信息

近年来,鉴于刑事和解的便捷高效,我国实践中越来越多的案件在以刑事和解的方式来处理,并逐步形成一种新制度在中国兴起。然而其作为一种制度在我国统一适用还不完善,如适用标准、主体和范围不明确,操作程序不系统、不规范,缺乏完善的监督机制和相应的配套措施,这都会影响到刑事和解功能的发挥。尤其是涉及人身危害性的适用标准的判断定位,贯穿着整个刑事和解过程,是刑事和解制度的前提保障。恢复性司法理论是西方国家率先建立起来的一项新型刑事司法制度,实现秩序、正义、自由等价值是其终极目的。该理论符合刑诉模式的发展、节约诉讼资源、尊重和强调诉权的地位和价值、实现了社区的稳定和国家的和谐。因而贯彻宽严相济的刑事政策,实现法律正义与人文关怀的刑事和解制度,在本质上与恢复性司法理论具有一样的宗旨要求。具体来讲,可以说我国的刑事和解是恢复性司法的实现形式之一。因而我们可以将恢复性司法理论作为指导和借鉴,发展和完善我国刑事和解制度,并结合我国现有国情在将恢复性司法本土化过程中逐渐形成适合自身发展需要的特点。作为传统刑事司法的一种必要的和有益的补充,刑事和解制度具有法理的合理性和现实的可行性,通过借鉴恢复性司法理论中的合理因素,同时就实践中存在的问题提出一些创新型构建,如品格证据的适用与社区矫正中青年志愿者的参与等,来完善我国刑事和解制度。通过这种较为缓和的方式解决当事者之间的冲突,秉着社会公平正义的宗旨,可以更好的构建和谐社会。

关键词：恢复性司法刑事和解立法完善品格证据社区矫正