检索结果-南通市图书馆

作者：曾姗姗山东大学

学位级别：硕士

本文主要围绕刑法中的义务冲突为中心展开论证,全文分五章,约三万两千字。第一章从义务冲突的基本概念入手,阐述了义务冲突的基本理论。本文首先从一般意义上的义务冲突入手,通过分析刑法中的义务冲突概念与一般意义上的义务冲突的联... 详细信息

本文主要围绕刑法中的义务冲突为中心展开论证,全文分五章,约三万两千字。第一章从义务冲突的基本概念入手,阐述了义务冲突的基本理论。本文首先从一般意义上的义务冲突入手,通过分析刑法中的义务冲突概念与一般意义上的义务冲突的联系与区别,界定了刑法中义务冲突的内涵。通过对义务冲突法律性质几种代表性的观点的评析,结合我国的实际情况,将义务冲突行为的性质归结为超法规的正当事由。在分析了义务冲突的概念及性质之后,根据义务冲突不同的表现形式,将义务其划分为不同的种类。为加深对法律义务冲突的进一步理解,进而探究法律义务冲突的产生原因,并由此肯定义务冲突存在的价值意义。第二章是对义务冲突的来源探究。在此基础上,将义务来源问题分为“被侵害义务的来源”与“被履行义务的来源”两个方面,对义务来源的两大方面加以详细分析并逐一探讨。分析被侵害义务范围,既考察刑法中明文规定的不作为义务,又联系不作为犯中的作为义务的种类一一阐释,并结合典型案例将道德义务排除在义务冲突中被侵害义务的范围之外。关于被履行义务的来源,通过对三种具有代表性的观点的评述,以此论证被履行的义务应包括道德义务。第三章论述了义务冲突的构成要件。将义务冲突的构成要件归结为行为人同时身负数个义务、数个义务互不相容、冲突状况的出现不得归责于行为人三个方面。第四章介绍了关于义务冲突行为的正当化根据的三种具有代表性的观点,即违法阻却说、责任阻却说和二分说。在对三种学说分析论证的基础上,结合我国的具体情况,将我国刑法理论中义务冲突下的行为认定为一种超法规的正当化事由。第五章分析了义务冲突情境下的正确选择行为。成立义务冲突下的正确选择行为,除具备义务冲突的成立要件之外,还需要具备客观与主观两个正当化因素。为增强其可操作性,在义务冲突客观的正当化要素方面,详细阐述了对义务冲突进行价值衡量的一般理论以及具体判断标准。另外本章还论证了义务冲突情境下的非正确选择行为。义务冲突下的非正确选择行为包括错误选择行为以及不选择行为。在概括两种行为的概念的基础之上,重点从客观和主观两个方面进行分析,并以此为依据提出对其定罪量刑的建议。

关键词：义务冲突义务来源正确选择行为

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国共同犯罪立法模式的理性构建

论我国共同犯罪立法模式的理性构建

作者：朱桂真山东大学

学位级别：硕士

共同犯罪立法模式的研究历来被研究共犯领域问题的学者所忽视,但是共同犯罪立法模式在共同犯罪研究领域中是非常重要并且值得研究的一个问题。共同犯罪立法模式概念的提出为共同犯罪的研究提供了一条新的途径。目前世界上存在的具有明... 详细信息

共同犯罪立法模式的研究历来被研究共犯领域问题的学者所忽视,但是共同犯罪立法模式在共同犯罪研究领域中是非常重要并且值得研究的一个问题。共同犯罪立法模式概念的提出为共同犯罪的研究提供了一条新的途径。目前世界上存在的具有明显特点的共同犯罪立法模式分别为区分制共同犯罪立法模式和统一制共同犯罪立法模式。针对这两种立法模式,文章主要对其理论基础进行了详细的分析。其中,区分制共同犯罪立法模式以限制正犯概念和共犯从属性作为其理论基础。统一制共同犯罪立法模式以扩张正犯概念作为其理论基础。在对两种不同的立法模式的理论基础进行梳理的过程中,文中质疑共犯独立性存在的必要性,认为共犯独立性所要阐述的问题已经由扩张正犯概念所解决,并且共犯独立性中的“共犯”一词含义不够明确。在对区分制下的共犯从属性进行论述的过程中,文中支持限制从属性,认为限制从属性贯彻了构成要件的定型性,并且体现了“违法是连带的,责任是个别的”的刑法原则。文章通过对共同犯罪立法模式的域外考察,其中,区分制共同犯罪立法模式以德国、日本为代表,统一制共同犯罪立法模式以意大利、奥地利为代表。文中提倡我国采用区分制共同犯罪立法模式。并且,通过对我国现行的共同犯罪立法现状的分析,文章认为明确我国在共犯领域应采纳的共同犯罪立法模式,然后在此模式下重构我国共同犯罪的立法,是肃清共犯研究领域的混乱,使共同犯罪摆脱“绝望”之境地的一种可行的方式。最后,尝试对我国的共同犯罪立法条文进行理性重构是本文的结论。

关键词：共同犯罪立法模式区分制共同犯罪立法模式统一制共同犯罪立法模式共犯从属性限制正犯扩张正犯

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论网络支付方式下诈骗罪中的处分行为

论网络支付方式下诈骗罪中的处分行为

作者：刘霖萱山东大学

学位级别：硕士

网络支付方式的快速发展,使得人们的消费更加便捷,但同时也产生了许多新型侵财犯罪。随着网络技术的进步以及网络支付平台的增加,财产犯罪变得更为复杂,盗窃与诈骗的案件交织。本文认为,网络支付方式下诈骗中处分行为必然与传统支付方... 详细信息

网络支付方式的快速发展,使得人们的消费更加便捷,但同时也产生了许多新型侵财犯罪。随着网络技术的进步以及网络支付平台的增加,财产犯罪变得更为复杂,盗窃与诈骗的案件交织。本文认为,网络支付方式下诈骗中处分行为必然与传统支付方式下有所不同,因而细致研究诈骗罪中处分行为在网络支付方式下的认定问题显得尤为关键和重要。本文分为四章,分别为网络支付方式下诈骗罪中处分行为认定的问题、网络支付方式下诈骗罪中处分行为的理论界定、网络支付方式下诈骗罪处分行为的内涵变更、网络支付方式下诈骗罪处分行为之认定路径。第一章提出网络支付方式下对于诈骗罪中处分行为认定的新问题。以“虚假链接案”、“偷换二维码案”和“冒用他人支付账户案”三个案例为典型,总结案例的案情与判决,进而引出网络支付方式下对处分行为的认定问题。第二章从刑法理论的视角论述网络支付方式下对于诈骗罪处分行为的界定,处分行为连接欺骗行为与财产损失,是诈骗罪的必备构成要件要素,具有十分重要的意义。本章从网络支付方式下诈骗罪处分行为的体系地位以及处分行为的本质论述其理论本质,并阐释网络支付方式下处分意识的内涵。第三章分析了网络支付对诈骗罪中处分行为的影响。一方面,由于网络支付方式的虚拟性、隐蔽性,使得欺骗行为方式呈现出复杂化的趋势,导致错误认识的范围随之扩张;另一方面,不同于传统支付中财产所有人对财物直接现实的占有,网络支付方式中的财产通常只是一组电子数据,这极大地削弱了处分主体与处分对象之间的联系。此外,网络支付依托于网络支付平台,财产的转移表现为数字的增减,处分主体更加难以明确认识到处分行为的本质及其所处分财产的性质、价值等,这使得处分行为与处分意识的分离成为可能。第四章在前文分析网络支付方式下处分行为的变化的基础上,对被骗人处分行为的具体认定提供路径。首先,明确认定前提:被骗人陷入或产生错误认识是其处分财产的直接原因,该处分行为则直接造成被害人的财产损失。其次,提出具体认定标准:应当坚持“行为人——被骗人双维视角下的综合判断标准”,从行为人视角来看,欺骗行为直接导致处分行为;从被骗人视角来看,处分行为直接导致财产损失。同时,对不同的财产类型和犯罪行为加以区分。最后,就新的具体认定标准在三个典型案例中的具体适用进行分析。

关键词：网络支付诈骗罪处分行为处分意识财产性利益

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法立法模式研究

刑法立法模式研究

作者：马振华山东大学

学位级别：硕士

刑法立法模式在刑法学研究领域算不上一个热门课题,是故很少有教材对其单独阐述,相反只是在有关章节中惜墨如金地扼要概括几句而已。建国至今,在六十年的不平凡的历史进程中,刑法立法几起几落,刑法立法模式也经历了由简入繁的发展过程... 详细信息

刑法立法模式在刑法学研究领域算不上一个热门课题,是故很少有教材对其单独阐述,相反只是在有关章节中惜墨如金地扼要概括几句而已。建国至今,在六十年的不平凡的历史进程中,刑法立法几起几落,刑法立法模式也经历了由简入繁的发展过程。作为刑法的表现形式,刑法立法模式主要分为以大陆法系国家为代表的法典型立法模式,以英美法系国家为代表的判例型刑法立法模式,以及世界大多数国家普遍采用的单行刑法立法模式与附属刑法立法模式。影响立法模式的因素主要有:经济因素、政治因素、历史传统因素等。经济因素对刑法立法模式的影响是决定性的,政治因素则对立法模式产生重要影响,历史传统因素的影响同样不能忽视。每种立法模式都有自己独特的价值。刑法典的价值在于法典本身具有的确定性、稳定性。确定性是刑法典固有的价值,它为人们的行为提供了预测可能性,做到趋利避害,防止刑罚权的滥用,保障公民的基本权利。稳定性是刑法典的另一个重要价值。刑法是国家的基本大法,刑法典的制定是一个漫长而复杂的过程。每部刑法典都是立法者智慧之融合,心血之结晶,公众之厚望。立法者对犯罪发展趋势的前瞻性预测,也为刑法典的稳定提供了可能。判例法基于遵循先例原则而形成了个别性价值,单行刑法与附属刑法存在的重要价值在于对刑法典的相关部分进行补充、修改、完善。罗马法的“法典化”传统对欧洲大陆各国产生了深远影响。如法国制定了1810年刑法典与1994年刑法典,德国1871年颁布了《德意志帝国刑法典》,这些法典对欧洲大陆乃至世界其他国家和地区产生了重大影响。英美法系国家素有判例法的历史传统,但他们也重视制定法的作用,制定了一系列的单行刑法与附属刑法。对比两大法系的立法模式我们会发现他们的相同点是尊重本国的立法传统,并互相借鉴、取长补短。我国刑法立法素有法典化的历史传统,建国后刑法立法模式经历了一段变革的过程。建国之初,单行刑法独霸天下,后来随着1979年刑法颁布以及附属刑法的出台形成了刑法典、单行刑法、附属刑法三足鼎立之势。现在刑法修正案备受刑法立法者与学者青睐,独领风骚近十年。刑法典有利于刑法权威的树立,刑事法治的实现,司法实践的运行。但是不能及时打击新型犯罪,易趋于保守、僵化。刑法修正案能及时、灵活地完善刑法典之不足,并保持刑法典的完整性、统一性,但失之于频繁颁布且修改内容数量相差悬殊。单行刑法能及时完善刑法典但是容易破坏刑法典之整体性且不方便司法人员适用。附属刑法则难以全面反映犯罪本质特征。刑法修正案的频繁颁布有损法律权威,而且刑法修正案修改的内容相差悬殊。针对目前刑法修正案备受推崇之势,笔者认为从社会主义法治原则、从实际出发原则,借鉴外国经验,应重新审视单行刑法与附属刑法存在的价值,保留它们存在的空间,发挥单行刑法与附属刑法的优势,以刑法修正案对刑法典修改完善为主,同时辅之以单行刑法与附属刑法,这应该成为今后刑法立法模式的应然选择。

关键词：刑法立法模式刑法典判例法单行刑法附属刑法刑法修正案刑法立法模式的价值重构

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

婚内强奸问题研究

婚内强奸问题研究

作者：于万新山东大学

学位级别：硕士

所谓婚内强奸，是指在夫妻关系存续期间，丈夫以暴力、胁迫或者其他手段，违背妻子意志，强行与其发生性关系的行为。1999年王卫明强奸案的发生，引发了一场关于婚内强奸是否犯罪化的争论，而且引起关注的范围越来越广泛。本文也对婚内... 详细信息

所谓婚内强奸，是指在夫妻关系存续期间，丈夫以暴力、胁迫或者其他手段，违背妻子意志，强行与其发生性关系的行为。1999年王卫明强奸案的发生，引发了一场关于婚内强奸是否犯罪化的争论，而且引起关注的范围越来越广泛。本文也对婚内强奸问题进行了梳理，从实然和应然角度进行了分析。本文包括导论和五部分内容。第一部分是婚内强奸问题的提出。从强奸罪引出婚内强奸的定义，阐述了西方社会婚内强奸引起关注的社会背景，以及论述了中国古代社会婚内强奸问题没有浮出水面的历史文化背景，揭示了婚内强奸在中国由“无”到“有”的历史发展。第二部分是国外婚内强奸概览。在国外很多国家对婚内强奸由否定到肯定，无论否定还是肯定都有其一定的理论根据做为支撑。否定论者以婚姻承诺论和促使妻子报复论为理论根据。肯定论以否定婚姻承诺论和人权及女权等角度为出发点论证。在国外司法实践界判决结果也是不同，反映了婚内强奸立法上的变化。同时，这一部分叙述了国外部分国家婚内强奸立法状况。第三部分是中国婚内强奸问题争点评析。主要介绍了中国在刑法理论上对婚内强奸的观点及评析，也指出了我国司法实务界对婚内强奸的态度，最后说明了本文对婚内强奸的态度，并从实然角度进行了分析。第四部分是婚内强奸犯罪化的理论分析。这部分主要从应然角度分析婚内强奸为什么应该犯罪化，分别从社会学，法理学和刑事立法三个大的方面论证了婚内强奸犯罪化的理由，其中法理学又从权利与义务，自由与秩序和人权角度入手，深入的剖析了婚内强奸犯罪化的根据。第五部分是婚内强奸犯罪化的基本制度设计。在第四部分对婚内强奸进行理论分析的基础上，在立法上对婚内强奸进行了制度设计，即对其诉讼时效规定为6个月，增加精神损害赔偿，且为自诉罪，使得婚内强奸有别于一般强奸。

关键词：婚内强奸强奸罪犯罪化立法

论“以危险方法危害公共安全罪”司法适用标准的完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论“以危险方法危害公共安全罪”司法适用标准的完善

作者：胡子轩山东大学

学位级别：硕士

《刑法》在“危害公共安全罪”一章中规定了以危险方法危害公共安全罪①这一兜底性罪名,此决定了本罪中“其他危险方法”应与罪状中描述的放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质的行为方式②具有“危险相当性”... 详细信息

《刑法》在“危害公共安全罪”一章中规定了以危险方法危害公共安全罪①这一兜底性罪名,此决定了本罪中“其他危险方法”应与罪状中描述的放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质的行为方式②具有“危险相当性”。但是,刑法并未明确规定其具体行为方式,“危险方法”存在不确定性,进而产生了极高的被滥用的风险性。理论界注重对本罪关键词“其他危险方法”、“公共安全”的讨论,其中“其他危险方法”包含对“危险”、“危险相当性”的讨论,而“公共安全”则着重讨论其内在含义。另外,本文讨论之罪的危险犯属性也是理论界关注的重点。唯有明晰地认清前述内容,才能在理论层面对本罪有更深层次地了解。笔者通过在裁判文书网检索山东省、刑事案件、以危险方法危害公共安全罪、判决书等关键词,得到检索期间在2016年1月1日至2021年7月25日的有效文书216份,其中有37份判决书发布于2016年的、有35份判决书发布于2017年、有28份判决书发布于2018年、有68份判决书发布于2019年、有47份判决书发布于2020年、有8份判决书发布于2021年7月25日之前,在《刑法修正案(十一)》施行之后则有4份裁判文书。综合分析以上判决书的裁判理由可发现:不同法院适用本罪有近乎相同的问题,在定罪层面,第一,主观上,主观认定标准多,主观认定难度大;第二,客观上,具体场景,同一行为不同罪名;在量刑层面,用词内涵模糊,案件判断标准不一,导致同样的行为会被判处不同的刑罚。另外,还存在一些特殊行为类型,例如高空抛物、偷盗破坏市政设施的行为,需要进一步讨论以确定其行为属性。为准确适用本罪,避免落入口袋罪的窠臼之中,可从法院的认定角度出发,完善司法适用标准,以对本文讨论之罪进行全面评价。适用标准一即以犯罪构成的四要件为出发点,从主体、主观、客体、客观四个方面对本罪进行解释适用,结合具体案件情况对主观方面的故意、过失进行解读,另外,还要联系客观情况,对客观方面的场所、时间、行为、结果等要素展开论述分析。适用标准二则是以法条为基础,主观见之于客观,围绕关键词公共安全、危害、其他危险方法进行分析论证,注重行为的类型化分析。根据不同的条件,可将其他危险行为细化为行为危险型、行为强化型、借助工具型三种类型。在定罪时,从行为出发,结合具体情况,考虑行为与罪名的适配性。综上,本文将从理论与司法实践两个角度解释说明“危险方法危害公共安全罪”的适用现状,探讨理论与实践相结合的可能性,完善本罪的司法适用标准,理论与实践相结合,最终回归罪刑法定原则,保证司法公正。

关键词：以危险方法危害公共安全罪认定规则司法实践

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论利用影响力受贿罪

论利用影响力受贿罪

作者：张敏山东大学

学位级别：硕士

2009年《刑法修正案（七）》在刑法第388条之后增加规定之一,随后《最高人民法院、最高人民检察院关于执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的补充规定（四）》公布施行,将罪名规定为利用影响力受贿罪。新罪名的出台具有非常重要意义,但... 详细信息

2009年《刑法修正案（七）》在刑法第388条之后增加规定之一,随后《最高人民法院、最高人民检察院关于执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的补充规定（四）》公布施行,将罪名规定为利用影响力受贿罪。新罪名的出台具有非常重要意义,但是在犯罪构成、共犯界定以及立法上尚存在着许多不足之处。本文旨在探讨利用影响力受贿罪的犯罪构成,并且对本罪的立法缺陷和具体完善进行具体分析。本文共分为五大部分：第一章是对利用影响力受贿罪的理论界定。在这一章里首先论述了利用影响力受贿罪的立法背景,主要介绍了利用影响力受贿罪的立法沿革,分析了利用影响力受贿罪确立的必然性。其次,介绍了利用影响力受贿罪的法律概念。最后,分析了利用影响力受贿罪的立法价值。第二章是利用影响力受贿罪的域外考察。首先介绍了《联合国反腐败公约》关于影响力交易罪的规定。其次,介绍了大陆法系国家关于利用影响力受贿罪的刑法规定,包括法国、西班牙、奥地利。最后介绍了英美法系国家关于利用影响力受贿罪的刑法规定,包括美国、新加坡。最后对域外利用影响力受贿罪刑事立法进行了理性评价。第三章着重分析了利用影响力受贿罪的犯罪构成。分别探讨了利用影响力受贿罪的法益界定、客观违法性要件、主观有责性要件。其中,客观违法性要件包括犯罪主体、实行行为、行为对象。主观有责性要件包括罪过、责任能力以及对期待可能性的分析。第四章是利用影响力受贿罪的犯罪形态分析。首先讨论了利用影响力受贿罪的未完成形态。其次分别探讨了利用影响力受贿罪与普通受贿罪共犯的界定、与斡旋受贿罪共犯的界定以及具体情形下的罪名确定。最后分析了利用影响力受贿罪的罪数形态。第五章探讨了利用影响力受贿罪的立法缺陷以及立法完善。首先分析了利用影响力受贿罪的立法缺陷,主要表现在影响力的范围界定相对狭窄、受贿罪法律规制体系相对混乱、行为对象范围过于狭小等六个方面。其次,提出了完善利用影响力受贿罪相关立法的建议,包括拓展行为对象、改革入罪标准、取消“为他人谋取利益”的条件限制、增加规定外国公职人员或者国际公共组织官员利用影响力受贿四个方面。

关键词：利用影响力受贿罪犯罪构成犯罪形态立法完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

强化贪污犯罪惩治力度问题研究

强化贪污犯罪惩治力度问题研究

作者：孙天柱山东大学

学位级别：硕士

贪污行为是世界各国普遍存在的顽疾,其行为损害了公共财物的所有权和侵犯了职务的廉洁性。在我国,贪污行为的泛滥,不仅严重腐蚀了国家肌体和人们的灵魂,败坏了党风和社会风气,而且严重扰乱了社会经济秩序和正常的经济环境,阻碍着国家政... 详细信息

贪污行为是世界各国普遍存在的顽疾,其行为损害了公共财物的所有权和侵犯了职务的廉洁性。在我国,贪污行为的泛滥,不仅严重腐蚀了国家肌体和人们的灵魂,败坏了党风和社会风气,而且严重扰乱了社会经济秩序和正常的经济环境,阻碍着国家政治、经济体制改革的顺利进行,从某种程度上削弱了党和政府的威信与公信力,直接危及到我国社会主义人民民主专政政权的根基,成为当前困扰我国精神文明建设和构建和谐社会的重大现实问题之一,因此国家必须对贪污问题给予足够的重视,运用法律对贪污犯罪进行严惩。根据我国目前法律的规定,对贪污犯罪行为进行打击的主体是检察机关。笔者首先介绍了目前我国检察机关侦办贪污案件现状存在的问题,即贪污数额的大小逐步成为检察机关尤其是基层部门对贪污犯罪是否进行立案打击的主要依据、部分群众向检察机关的举报难以得到落实查处、侦办数额较小的贪污犯罪面临当地阻力较大、内部考核制度使检察机关对初查到的细微线索是否立案存在矛盾心理等问题,并且从刑事法律规定方面的引导作用、上级机关设立考核标准的导向作用、办案机关隶属结构层面等三个方面论述了形成这种情况的原因,接着笔者在比较借鉴中国历代和当代部分地区、国家查处贪污犯罪的相关规定和成功经验的基础上,对强化贪污犯罪惩治力度的正当性进行了论述,最后对如何加大我国检察机关对贪污犯罪的查处力度提出三点建议：一是取消我国刑法中对贪污数额的起点限定。二是改革检察机关内部相关考核和监督机制。三是实现全国检察机关垂直管理。希望通过这三方面的改革和创新,能提高检察机关的办案工作效率,减少案件查办过程中的阻力,实现国家对贪腐行为的高强度不问断打击态势,形成清正廉洁的社会风气,维护社会的和谐安定秩序。

关键词：贪污犯罪贪污数额检察改革检察垂直管理

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

交通肇事逃逸行为若干问题研究

交通肇事逃逸行为若干问题研究

作者：孙锦山东大学

学位级别：硕士

随着我国经济持续、快速的发展，人民生活水平不断提高，个人拥有机动车辆的比例迅速攀升，随之而来的形形色色的交通事故，交通肇事行为也层出不穷，交通肇事后逃逸也成为交通肇事罪中的多发现象，是刑事司法与理论关注的焦点，因此，... 详细信息

随着我国经济持续、快速的发展，人民生活水平不断提高，个人拥有机动车辆的比例迅速攀升，随之而来的形形色色的交通事故，交通肇事行为也层出不穷，交通肇事后逃逸也成为交通肇事罪中的多发现象，是刑事司法与理论关注的焦点，因此，旧刑法所规定的交通肇事罪的相关内容已无法满足司法实践的客观需要。现行刑法对交通肇事罪的条文进行了修改，其中最为明显的区别就在于增设了“因逃逸致人死亡”这一量刑档次，为司法机关严惩该种犯罪提供了法律依据。但是由于该条文的规定过于笼统、简单，忽视了逃逸行为的复杂情况，致使对“因逃逸致人死亡”的外延界定存在不同的理解，这又反过来导致了交通肇事罪和不作为的故意杀人罪之间关系的复杂化，影响了其适用的效果。2000年，最高人民法院审判委员会为弥补立法不足，并结束长期以来的理论争议出台了《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，但是，该《解释》未能实现其初衷，反而由于其某些规定与刑法理论难以协调而使得该法条的合理性受到质疑。本文试就该《解释》出台后所引发的一些问题进行研究和探讨，对几个争议的焦点问题的各家论述进行整理，并提出笔者自己的观点。交通肇事案件中“因逃逸致人死亡”的情形复杂，应该具体案件具体分析认定。对于交通肇事因逃逸致人死亡问题究竟应如何定性，本文认为，首先应当确定逃逸行为的准确内涵，将其他加害行为排除在逃逸行为之外，对逃逸行为作单纯的理解，科学地分析“因逃逸致人死亡”的主观罪过形式、对象范围、法律性质及定罪量刑，这才符合立法的原意，也有利于将交通肇事罪与不作为的故意杀人罪区分开来。同时，最高人民法院审判委员会的司法解释对指使肇事人逃逸的人以交通肇事罪的共犯论处的规定值得质疑。在交通肇事逃逸致人死亡的情况下，肇事人因其先行行为负有救助被害人的义务，若肇事人不履行该义务，则可能构成其他犯罪。单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人并不构成交通肇事罪的共犯，而会因为自己的教唆行为构成故意杀人罪或者过失致人死亡罪的共犯。

关键词：交通肇事司法解释逃逸共同犯罪

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共谋共同正犯问题研究

共谋共同正犯问题研究

作者：崔小芳山东大学

学位级别：硕士

本文所探讨的共谋共同正犯是日本刑法共同犯罪理论中特有的概念,它虽然是日本判例确立的概念,但在学术界却存在颇多争论。本文在详细考察日本、德国、韩国、我国大陆及台湾地区刑法对共谋共同正犯基本立场的基础上,对共谋共同正犯进行... 详细信息

本文所探讨的共谋共同正犯是日本刑法共同犯罪理论中特有的概念,它虽然是日本判例确立的概念,但在学术界却存在颇多争论。本文在详细考察日本、德国、韩国、我国大陆及台湾地区刑法对共谋共同正犯基本立场的基础上,对共谋共同正犯进行了较为全面、系统、深入的研究,阐述了共谋共同正犯的理论基础,并对其刑事责任及其他一些相关问题作了必要的研究。这不仅完善了我国刑法共同犯罪理论,还对我国刑事立法、司法实践具有不容忽视的指导意义。本文除前言外共分四个部分。前言,简单介绍了有关共谋共同正犯的理论,共谋共同正犯是日本判例确立的概念,这一概念确立后,其影响逐步扩大到韩国及我国台湾地区,近年来我国大陆地区也有部分学者开始主张采用共谋共同正犯这一概念。第一章,共谋共同正犯概述。本章首先考查了各国学者对共同正犯概念的不同认识,介绍了共同正犯的概念、法律性质及成立条件,接着分析了共谋共同正犯的概念及研究意义。第二章,共谋共同正犯的理论基础。本章深入分析了日本刑法关于共谋共同正犯的共同意思主体说、间接正犯类似说、目的的行为支配说、优越支配共同正犯说及价值的行为说,德国刑法关于共谋共同正犯的主观说、综合理论、“继续发挥作用”说及犯罪事实支配理论,我国台湾地区刑法对共谋共同正犯的基本立场,并在此基础上详细地阐述了共谋共同正犯的理论基础及其成立条件。第三章,共谋共同正犯与相关共犯形态的关系。本章在详细分析了间接正犯、教唆犯以及帮助犯的内容的基础上,重点介绍了共谋共同正犯与间接正犯、教唆犯以及帮助犯的联系和区别。第四章,共谋共同正犯的刑事责任。本章首先介绍了共同正犯刑事责任的学说及原则,进而分析了共谋共同正犯的刑事责任。

关键词：共同正犯共谋共同正犯理论基础关系刑事责任